Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 февраля 2008 г. N А56-52637/2007 Иск ООО о взыскании с Общества оплаты работ по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку каких-либо доказательств размера понесенных расходов по вине ООО за проектные работы в части максимально возможной оптимизации конструкций, изготовление и монтажные работы в части усиления стеклоалюминивых конструкций и установки декоративных элементов ответчиком суду представлено не было (отменено)

ГАРАНТ:

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2008 г. данное решение отменено

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 18 февраля 2008 г. N А56-52637/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 октября 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания Ковалевой Т.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО "РОССТРОЙИНВЕСТ" к ООО "ИСТЭК" о взыскании 5 880 196руб. 90коп.

при участии

- от истца: представитель Капустник В.В. (дов. от 05.02.2008г.)

- от ответчика: ген.дир.Деревянко В.М. (решение N 2 от 03.12.2007г.), представители Трачевская Ж.В. (дов. от 14.01.2008г.), Алексеев В.А. (дов. от 14.01.2008г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РОССТРОЙИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИСТЭК" о взыскании 5 860 391 рубля 03 копейки в оплату работ по договору подряда от 05.02.2007 г. N Ср 14/32-14 от 05.02.2007., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 805 рублей 99 копеек за работы выполненные в августе 2007 года, государственной пошлины в размере 40 900 рублей 98 копеек.

Впоследствии ООО "РОССТРОЙИНВЕСТ" в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер исковых требований, и просил взыскать с ответчика 5 900 486 рублей 13 копеек в оплату работ по договору подряда от 05.02.2007 г. N Ср 14/32-14 от 05.02.2007., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 805 рублей 99 копеек, за работы выполненные в августе 2007 года, государственную пошлину в размере 41101 рубль 46 копеек.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал против заявленных требований, по мотивам, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, Арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "РОССТРОЙИНВЕСТ" (подрядчик) и ООО "ИСТЭК" (заказчик) был заключен договор подряда от 05.02.2007 г. N Ср 14/32 -14 и дополнительные соглашения нему, в соответствии с которым Подрядчик обязался выполнить работы по устройству монолитных железобетонных стен и перекрытий надземной части на объекте по строительному адресу: г. Сестрорецк, квартал 14,32, корп. 2 (северо-восточнее пересечения ул. Токарева и Б. Литейного пер.), а Заказчик оплатить выполненные работы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 7 от 31.08.2007 актом о приемке выполненных работ N 7 от 31.08.2007., подписанными Истцом и Ответчиком, задолженность ООО "ИСТЭК" перед ООО "РОССТРОЙИНВЕСТ" за строительно-монтажные работы, выполненные за период с 01 августа 2007 года по 31 августа 2007 года составила 958 270 рублей. Указанная сумма задолженности Ответчиком не оспаривалась.

В соответствии с актами о приемке выполненных работ КС-2, КС-3 от 29.06.2007., от 31.08.2007. подписанными Истцом и Ответчиком, задолженность ООО "ИСТЭК" перед ООО "РОССТРОЙИНВЕСТ" за строительно-монтажные работы по дополнительным соглашениям NN 9, 11 составила 30 645 рублей и 9 450 рублей соответственно. Всего - 40 095 рублей; Указанная сумма задолженности Ответчиком не оспаривалась.

Выполнение своих обязательств Истцом по Договору в полном объеме подтверждается приказом Генерального директора ООО "ИСТЭК" N 10 от 03.10.2007. о назначении комиссии по приему-передачи фронта работ под устройство мокрого фасада, подписанными актами освидетельствования скрытых работ, актами о приемке выполненных работ другими подрядными организациями, Актом контрольного обмера по монолитным работам, выполненных ООО "РОССТРОЙИНВЕСТ" по договорам подряда N СР-14\32-2-07 от 08.09.07. (подземная часть) и N CP-14V32-14 от 05.02.07. (надземная часть) объект: жилой дом: г. Сестрорецк, квартал 14,32, корп. 2 от 17 октября 2007 года, подписанным Ответчиком, в соответствии с которым указанный Акт являлся основанием для проведения взаимных расчетов по Договору, письмами N 203 от 18.10.2007., N 233 от 22.11.2007, подтверждающими передачу исполнительной документации Ответчику и устранение недоделок по монолитным работам, фактом сдачи строительного объекта Государственной комиссии 27.12.2007., который Ответчик не отрицал. Задолженность Ответчика на 01 декабря 2007 года составила 5 980 486 рублей 13 копеек, где 958 270 рублей - задолженность за работы выполненные в августе 2007 года, 2 676 107 рублей 58 копеек - задолженность за работы выполненные в октябре 2007 года, 2 226 013 рублей ,55 копеек - подлежащий выплате 5% резерв за выполненные работы, 30 645 рублей - задолженность за выполненные работы по дополнительному соглашению N 9, 9 450 рублей - задолженность за выполненные работы по дополнительному соглашению N 11.

В соответствии с п. 8.6. Договора Заказчик в течение 3-х дней с момента получения актов обязан либо подписать их и 2 экземпляра возвратить Подрядчику, либо даты мотивированные замечания. В случае, если со стороны Заказчика предъявлены мотивированные замечания, Подрядчик обязан устранить замечания в согласованные сторонами сроки. Доказательств направления Истцу мотивированных замечаний, согласованных сроков устранений имеющихся замечаний ООО "ИСТЭК" не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 748 ГК РФ Заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки.

ООО "ИСТЕК" в обоснование своих возражений по иску представлена справка N 1 (расчет затрат по устройству проемов) на сумму 55 990 рублей со ссылкой на п.п. 1.2., 5.3. Договора. Доказательств исполнения Ответчиком п. 1.2. Договора в части передачи ООО "РОССТРОЙИНВЕСТ" соответствующего проекта, п. 5.3. Договора в части составления Акта рекламации, доказательств размера понесенных расходов по вине ООО "РОССТРОЙИНВЕСТ" Ответчиком суду не представлено.

ООО "ИСТЕК" в обоснование своих возражений по иску представлена справка N 2 (расчет затрат по уборке мусора) на сумму 9 905 рублей со ссылкой на п.п. 5.5., 7.3. Договора и акт N 10 порчи имущества от 15.01.2008. подписанный между ООО "ИСТЭК" и ООО "Биоэкология". Доказательств оставления мусора ООО "РОССТРОЙИНВЕСТ" в количестве 5 кб. м, обязанности ООО "РОССТРОЙИНВЕСТ" компенсировать ущерб ООО "Биоэколология" за ООО "ИСТЭК" в январе 2008 года, при завершении всех работ в октябре 2007 года, доказательств размера понесенных расходов по вине ООО "РОССТРОЙИНВЕСТ" Ответчиком суду не представлено.

ООО "ИСТЕК" в обоснование своих возражений по иску представлена справка N 3 (расчет за вывезенные железобетонные плиты) на сумму 22 500 рублей. Доказательств того, что указанный расчет предусмотрен договором или дополнительными соглашениями нему Ответчиком суду не представлено.

ООО "ИСТЕК" в обоснование своих возражений по иску представлена справка N 4 (расчет за потребление электроэнергии) на сумму 20 399 рублей со ссылкой на п. 5.11. Доказательств того, что именно ООО "РОССТРОЙИНВЕСТ", а не другие подрядные организации потребило в сентябре 2007 года электричество в количестве 8 357 кВт, доказательств о производстве работ ООО "РОССТРОЙИНВЕСТ" в ноябре 2007 года Ответчиком суду не представлено.

ООО "ИСТЕК" в обоснование своих возражений по иску представлена справка N 5 (расчет общей задолженности ООО "РОССТРОЙИНВЕСТ" по договору N Ср-14\32 от 05.02.2007 на 23 января 2008 года, смета без даты по выравниванию кирпичных и ж\б стен в соответствии с исполнительными схемами замеров отклонений поверхностей фасадных стен объекта "Жилой дом", г. Сестрорецк, квартал 14\32 корп. 2 на сумму 3 112 871,84 руб., смета без даты по выравниванию кирпичных и ж\б стен в соответствии с исполнительными схемами замеров отклонений (поверхностей фасадных стен объекта "Жилой дом", г. Сестрорецк, квартал 14\32 корп. 2 на сумму 1 971 678,40 руб., смета без даты по выравниванию кирпичных и ж\б стен в соответствии с исполнительными схемами замеров отклонений поверхностей фасадных стен объекта "Жилой дом", г. Сестрорецк, квартал 14\32 корп. 2 на сумму 1 141 793,44 руб. Доазательств о том, что договором и дополнительными соглашениями к нему на ООО "РОССТРОЙИНВЕСТ" была возложена обязанность по возведению кирпичных стен, доказательств размера понесенных расходов по вине ООО "РОССТРОЙИНВЕСТ" Ответчиком суду не представлено.

Каких-либо доказательств размера понесенных расходов по вине ООО "РОССТРОЙИНВЕСТ" за проектные работы в части максимально возможной оптимизации конструкций, изготовление и монтажные работы в части усиления стеклоалюминивых конструкций и установки декоративных элементов, за устройство дополнительного выравнивающего слоя отделочными смесями по причине отклонения по вертикали и горизонтали железобетонных конструкций, за разборку и вывоз железобетонных, бетонных конструкций и наплывов бетона Ответчиком суду также представлено не было.

От проведения сверки расчетов Ответчик отказался, что подтверждается письмом ООО "ИСТЭК" в адрес ООО "РОССТРОЙИНВЕСТ" N 47\ИП-02-08 от 05 февраля 2008 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик не представил доказательств нарушения ООО "РОССТРОЙИНВЕСТ" своих обязательств по договору, в том числе не указал, какие именно, по его мнению, работы предусмотренные договором не выполнены Истцом, не представил, доказательств понесенных расходов.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ИСТЭК" в пользу ООО "РОССТРОЙИНВЕСТ" 5 900 486 рублей 13 копеек задолженности, 19 805 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 41 101 рубль 46 копеек расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

М.В. Кузнецов