Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 мая 2005 г. N А56-5506/2005 Поскольку с полученных авансов Обществом полностью уплачивается НДС, решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, начисления пени и штрафа, признано судом недействительным

ГАРАНТ:

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2005 г. данное решение изменено

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 26 мая 2005 г. N А56-5506/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2005 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2005 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2005 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Цурбина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания Цурбиной С.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЗАО "Евросиб СПб-транспортные системы"

к Инспекции МНС РФ по Петроградскому району Санкт-Петербурга

о признании частично недействительным решения налогового органа

при участии

от заявителя: представитель Латынина С.В. по доверенности от 31.08.04

от ответчика: 1) главный специалист юридического отдела Шершнева А.Г. по доверенности от 14.01.05

2) ведущий специалист юридического отдела Лагутина М.Б. по доверенности от 03.05.05; заместитель начальника юридического отдела Евсеева Т.А. по доверенности от 03.05.05

установил:

Заявитель обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о признании недействительным решения ИМНС РФ по Петроградскому району Санкт-Петербурга N 05/90 от 27.10.04 в части отказа в возмещении и доначислении НДС в сумме 2343501 руб., начисления пени - 4628 руб., штрафа- 307556 руб.

В порядке п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель уточнил требование и просит также обязать МИ ФНС N 13 по Санкт-Петербургу отразить в карточке лицевого счета соответствующие суммы НДС, подлежащие возмещению согласно налоговой декларации за май 2004 года.

Определением от 07.04.05 к участию в деле привлечена в качестве ответчика МИ ФНС России N 13 по Санкт-Петербургу в связи с переводом налогоплательщика на учет в этот налоговый орган.

Ответчики не усматривают оснований для удовлетворения требований заявителя, ссылаясь на правомерность отказа в возмещении НДС законность оспариваемого решения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Заявителем 21.06.04 представлена в ИМНС РФ по Петроградскому району Санкт-Петербурга налоговая декларация по НДС за май 2004 года, (27.07.04 - уточненная декларация).

По результатам камеральной проверки Инспекцией составлен акт от 13.10.04 N 05/90 и вынесено оспариваемое заявителем решение от 27.10.04 N 05/90 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 307556 руб., с начислением пени за несвоевременную уплату НДС за май 2004 года -4628 руб., доначислении НДС.

Оспаривая решение Инспекции, заявитель ссылается на документальное подтверждение обоснованности применения налоговых вычетов, отсутствие правовых оснований к отказу в возмещении НДС из бюджета его доначислении, привлечения к налоговой ответственности, нарушение своих прав и законных интересов.

Согласно материалам дела одним из основных видов деятельности Общества является оказание транспортно-экспедиционных услуг.

Заявителем оказывались услуги по организации железнодорожных перевозок по договорам с ЗАО "МХК "ЕвроХим" от 01.08.03 N 3803/249 (дополнительное соглашение N 1 от 24.02.04), с ООО "ФосАгро-Транс" от 20.07.03 N 2048Д (с дополнениями).

Во исполнение этих договоров с целью организации перевозки Обществом заключен договор оказания услуг от 05.01.04 N 3381-П с ООО "АвтоМашСервис" по организации подготовки вагонов для перевозки.

Инспекция в решении указывает на необоснованность предъявленного вычета в сумме 2343501 руб. в размере сумм налога, исчисленных и уплаченных с сумм авансовых платежей, подлежащих вычету после даты реализации соответствующих товаров (выполненных работ, оказанных услуг).

По условиям договоров услуги Покупателю оказываются при условии 100% предоплаты.

С полученных авансов Обществом полностью уплачивается НДС.

Согласно п. 8 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации на суммы налога, исчисленные и уплаченные налогоплательщиком с сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг).

Вычет производится после даты реализации соответствующих товаров (выполнения работ, оказания услуг), согласно п. 6 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Общество оказывает транспортно-экспедиционные услуги и датой реализации является дата оказания заявителем этих услуг Покупателям.

Оказанные Перевозчиком услуги отражены в регистрах бухгалтерского учета, счета-фактуры выставлены перевозчиком в адрес Общества, акты сдачи-приемки услуг подписаны сторонами.

Решение Инспекции не основано на нормах Главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Материалами дела не подтверждается наличие события налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, что в силу п. 1 ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации является обстоятельством, исключающим привлечение к налоговой ответственности.

Задолженности по платежам в бюджет Общество не имеет.

В силу п.п. 3 ч. 4 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязывает устранить нарушения прав и законных интересов заявителя налоговый орган по месту налогового учета налогоплательщика в объеме заявленных им требований о внесении записи в лицевой счет.

Налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, расходы по ее оплате подлежат возмещению заявителю.

Изготовление настоящего решения в полном объеме отложено (п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

1. Признать недействительным решение Инспекции МНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга N 05/90 от 27.10.2004 "О привлечении ЗАО "Евросиб СПб - транспортные системы" к налоговой ответственности" в части доначисления НДС в сумме 2343501 руб., начисления пени - 4628 руб. и штрафа - 307556 руб.

2. Возвратить заявителю 2000 рублей государственной пошлины из федерального бюджета.

3. Обязать Межрайонную ИФНС N 13 по Санкт-Петербургу отразить в карточке лицевого счета налогоплательщика соответствующие суммы НДС, подлежащие возмещению из бюджета согласно налоговой декларации за май 2004 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

С.И. Цурбина