Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 мая 2005 г. N А56-3917/2005 Заявление ООО о признании незаконными действий Таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ГТД, удовлетворено, так как, в частности, по запросу таможенного органа декларант не представил документы, которые невозможно получить у фирмы-изготовителя, иных требований при решении вопроса об обоснованности заявленной стоимости от таможенного органа не поступало

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 26 мая 2005 г. N А56-3917/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2005 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2005 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2005 гола.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Ермишкина Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания Ермишкиной Л.П. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО"Оптимэкс"

ответчик Балтийская таможня

о признании незаконным действий и обязании возвратить 16861 1 1 руб. 17 коп.

при участии

от заявителя: ю\к Янчуков Д.А. дов. от 10.06.04

от ответчика: глав. гос. таможенный инспектор Солдатова Р.А. лов. от 23.12.04

установил:

ООО "Оптимэкс" просит признать незаконным действие Балтийской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по грузовым таможенным декларациям: 10216080\081004/00583 17, 10216080/181004/0060568, 10216080/201004/0001368 10216080/271004/0062974. 102 16080/091104/0066450, 10216080/161104\0068844.

10216080/161104/00668782. 20116080/231104/0070911 и обязать Балтийскую таможню возвратить ООО "Оптим'.жс" сумму излишне уплаченных таможенных платежей в размере 168611 1 руб. 17 коп.

По мнению заявителя оснований для уточнения таможенной стоимости и применения 6-ого метода определения таможенной стоимости нет.

Ответчик просит отказать заявителю в удовлетворении его требования, ссылается на наличие оснований для корректировки таможенной стоимости с применением 6-ого метода.

При оформлении ООО "Оптимэкс" декларантом и получателем в одном лице ГТД NN 10216080\081004\0058317, 10216080/181004,0060568, 10216080,2010040061368.

10216080/271004\0062974, 10216080/091104/0066450, 10216080-161104\0068844.

10216080/161104/00668782, 20116080/231104/0070911 было получено указание Балтийской таможни о необходимости корректировки таможенной стоимости с предложением представить дополнительные документы.

Названные действия таможенного органа нашли отражение в ДТС-1 и ДТС-2 (раздел для отметок таможни).

Товар был выпущен в свободное обращение после внесения дополнительных платежей (разница между суммой исчисленной по первому методу и суммой исчисленной по 6-ому методу).

В силу ст.ст.15, 16 Закона РФ "О таможенном тарифе" таможенный орган наделе правом определить достаточность и достоверность сведений, предоставленных декларантом для подтверждения заявленной таможенной стоимости.

В соответствии со ст.323 ТК РФ контроль таможенной стоимости осуществляется таможенным органом, производящим оформление товаров, на основании имеющейся в его распоряжении информации с использованием системы управления рисками.

Вывод о невозможности применения определения таможенной стоимости по первому методу - цена сделки основан у Балтийской таможни на невыполнении декларантом такого условия как наличие документального подтверждения данных, использованных при заявлении таможенной стоимости (п.2 ст. 19 Закона РФ "О таможенном тарифе").

В судебном заседании было установлено, что все основные документы в подтверждение цены сделки, предусмотренные приказом ГТК РФ от 16.09.2003г. N 1022 об утверждении Перечня документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, декларантом был; представлены.

По запросу таможенного органа декларант не представил документы. которые невозможно получить у фирмы изготовителя.

Иных требований при решении вопроса об обоснованности заявленной стоимости от таможенного органа не поступало.

Ценовая информации, полученная в рамках ПО "Мониторинг-Анализ", использованная ответчиком при расчете таможенной стоимости по 6-ому резервному методу, не может быть признана объективной, поскольку использован один критерий - уровень цены без учета конкретных партнерских отношений и конкуренции на рынке сбыта конкретного товара, что влияет на формирование цены.

Кроме того, в соответствии с Инструкцией по проведению проверки правильности определения таможенной стоимости товаров, ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Российской Федерации (Приказ ГТК РФ от 18.06.04 N 696). решение о невозможности применения метода 1 должно распространяться на все товары, заявленные декларантом к таможенному оформлению в ГТД. Далее оценка производится с последовательным применением методов, установленных Законом "О таможенном "Тарифе" таможенная стоимость может быть определена разными методами, а не только 6-ым методом. Невозможность применение иных методов ответчиком не доказана.

ООО "Оптимэкс" также обратилось в отдел оценки Санкт-Петербургской торгово-промышленной палаты для проведения маркетинговых исследований в отношении товара "винты самонарезающие с нарезной резьбой", ввозимого обществом в соответствии с контрактом N 2/04. Из экспертного заключения N 17-0258 от 07.04.05. следует, что диапазон цен при аналогичных поставках в г. Санкт-Петербург составляет 0.52-0,64 USD кг. Таможенная стоимость на ввозимый товар, заявляемая обществом, составляет 0,60 USD. Таким образом, данные вышеуказанного экспертного заключения подтверждаю; обоснованность заявленной истцом таможенной стоимости.

При изложенных обстоятельствах вывод о невозможности определить гаможенную стоимость по первому методу - цена сделки, применение резервного метода нельзя признать обоснованным, что влечет удовлетворение требования Общества.

Заявление о возврате излишне уплаченных таможенных платежей было подано в Балтийскую таможню 02.12.2004г., до настоящего времени возврат суммы 1686 111 руб. 17 коп. не произведен.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167. 176. 180, 181, 201. 257 Арбитражного процессуальною кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия Балтийской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по грузовым таможенным декларациям NN 10216080/081004/0058317. 10216080\ 181004/0060568. 10216080/201004/0061368. 10216080/271004/0062974, 10216080/091104\0066450. 10216О8О\ 161 104 .0068844. 10216080/161104/00668782, 20116080/231104/0070911.

Обязать Балтийскую таможню возвратить ООО "Оптимэкс" излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 1686! 11 руб. 17 коп. в порядке ст.355 Таможенного Кодекса РФ.

Возвратить заявителю госпошлину в сумме 1000 руб. 00 коп., уплаченную по п п от 17.01.2005 N 1, и в сумме 20030 руб. 55 коп. уплаченную по п/п от 17.01.2005г. N 2 после вступления решения суда в законную силу с учетом положений гл.25.3 НК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном суде N 13 в месячный срок с даты принятия.

Судья

Л.П. Ермишкина