Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 4 июля 2005 г. N А56-3503/2005 Поскольку Общество выполнило все условия в подтверждение налоговых вычетов НДС по экспортным операциям, решение налогового органа в части признания неправомерным применения Обществом налоговой ставки 0 процентов по НДС, не принятия к налоговому вычету НДС, начисления НДС авансом признано судом недействительным

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 04 июля 2005 г. N А56-3503/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 ноября 2005 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2005 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2005 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи: Г.Е. Бурматовой

при ведении протокола судебного заседания судьей Г.Е. Бурматовой

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Параллель"

к МИФНС России N 8 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

при участии

от заявителя: Китаев Б.Ю.(по доверен.), Хальзова И.В. (по доверен.)

от ответчика: Ищенко С.В. (по доверен.)

установил:

ООО "Параллель" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИМНС России N 8 по Санкт-Петербургу N 12/20984 от 20.10.2004 года в части признания неправомерным применения ставки 0 % по НДС за 2 квартал 2004 года в размере 2866952 руб., восстановления НДС в сумме 377413 руб.43 коп. налоговых вычетов, начисления НДС с авансов в сумме 122296 руб.

Стороны в судебное заседание явились.

В связи с преобразованием налоговых органов по ходатайству произведена замена ответчика на Межрайонную Инспекцию ФНС N 8 по Санкт- Петербургу.

Требования заявителя основаны на соблюдении им требований ст.165 НК РФ.

Ответчик представил отзыв. Сторонами проведена сверка расчетов по налоговым вычетам.

Налоговый орган не подтвердил правомерность применения заявителем ставки 0% но НДС во 2 квартале 2004 года.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд установил следующее.

ООО "Параллель" представило в налоговый орган декларацию по НДС по налоговой ставке 0 % за 2 квартал 2004 года в связи с экспортом лесоматериалов.

Налоговым органом вынесено решение N 12/20984 от 20.10.2004 года об отказе возмещении НДС. В соответствии с данным решением налоговый орган считает неправомерным применение ставки 0% по НДС по выручке в сумме 2868064 руб. в связи с экспортом леса, не приняты налоговые вычеты в сумме 377583 руб., начислен НДС с авансов.

Основанием для принятия решения послужили следующие обстоятельства:

- не выполнены требования ст.165 НК РФ, поскольку, на контракте отсутствует отметка банка о принятии на обслуживание; по условиям контракта реализация товара осуществлена на территории России:, на железнодорожных накладных отсутствуют штампы станции назначения, не представлены инвойсы, свифт-сообщения не переведены на русский язык.

- неподтверждение налоговых вычетов в сумме 67196 руб.12 коп. в связи с нарушениями ст.169 НК РФ, нарушениями ст.172 НК РФ.

- вычеты в сумме 310387 руб. не приняты в связи с не подтверждением ставки 0 %.

- получены авансовые платежи.

Не принятие вычетов в сумме 169 руб.57 коп. заявителем не оспаривается.

Решение вынесено по результатам камеральной проверки декларации по НДС по ставке 0%, документов, представленных на основании ст. 165 НК РФ.

Как следует из материалов дела, заявитель в соответствии с контрактом N 73151 от 28.02.2003 г. поставлял на экспорт лес.

Согласно пп.4 п.1 ст.164 НК РФ налогообложение по ставке 0 % производится при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст.165 НК РФ. Данной нормой предусмотрен перечень документов, которые представляются для подтверждения обоснованности применения ставки по НДС при реализации товаров, предусмотренных п.п.4 п.1 ст.164 НК РФ. Для подтверждения ставки по НДС представляются: контракт, выписка банка, грузовая таможенная декларация с отметками таможенного органа о вывозе груза.

Факт экспорта подтверждается представленными документами. Представленные подлинники ГТД имеют необходимые отметки о вывозе груза. Условия поставки, определенные контрактом не имеют правового значения при подтверждении реального экспорта товара.

Требование налогового органа о необходимости наличия отметки банка на экспортном контракте о принятии на обслуживание неправомерно, поскольку в силу ст. 165 НК РФ не является условием подтверждения обоснованности применения ставки. Не может быть принят и довод налогового органа в части отсутствия переводов свифт-сообщений. Отсутствие переводов межбанковских сообщений не является основанием для отказа в возмещении НДС. Налоговый орган не лишен права в случае необходимости запросить перевод данных документов. Представленные платежные документы подтверждают поступление валютной выручки в заявленных объемах реализации товаров на экспорт.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета, а также условия реализации этого права установлены ст.176 НК РФ. Порядок реализации права налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) определен п.4 ст.176 НК РФ. Согласно названной норме суммы, определенные ст.171 НК РФ, в отношении операции по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подп. 1-6 п.1 ст.164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п.6 ст.166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной п.7 ст.164 НК РФ. и документов, предусмотренных ст.165 названного Кодекса. При этом возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п.7 ст.164 НК РФ, и документов, приведенных в ст.165 ПК РФ.

Таким образом, для реализации права на возмещение НДС налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по налоговой ставке 0% и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, на основании которых не позднее трех месяцев производится возмещение налога. В чеченце этого срока налоговый орган в соответствии с п.4 ст.176 НК РФ должен проверить обоснованность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, и лишь затем принять решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

Вместе с тем согласно п.2 ст.171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ либо уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию РФ. При таких обстоятельствах налоговый орган неправомерно откачал заявителю в подтверждении обоснованного применения ставки 0 % по НДС.

Судом проверены доводы ответчика в части неправомерности налоговых вычетов.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 169 НК РФ счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных сумм НДС к вычету в установленном порядке. В случае, если счета-фактуры составлены с нарушением порядка заполнения, то они не могут являться основанием для предъявления сумм НДС к вычету. Оплата заявителем услуг ООО "Брандт-СПб" подтверждается надлежащими счетами-фактурами, имеющими необходимые реквизиты. Претензии налогового органа неправомерны. Подтвержден не принятый налоговый вычет - 3 коп. исходя из подтверждения оплаты в сумме 3866 руб. 10 коп. по платежному поручению N 44 от 04.03.2004 года. Заявителем подтверждены услуги ООО "Евробанк" оказанные в связи с экспортом товара, как приобретение монитора за наличный расчет по счету-фактуре 19, что является основанием для принятия налоговых вычетов.

При таких обстоятельствах общество выполнило все условия в части подтверждения налоговых вычетов, которые необоснованно не приняты налоговым органом.

Из материалов дела не следует, что в проверяемом периоде заявитель получил авансовые платежи. В проверяемом периоде денежные средства поступали от иностранного партнера за отгруженный товар. Доказательств обратного налоговым органом не представлено. Начисления НДС с неподтвержденных авансовых платежей неправомерно.

При таких обстоятельствах решение налогового органа подлежат признанию недействительным в обжалуемой части, поскольку оно не соответствуют требованиям гл. 21 НК РФ. У налогового органа отсутствовали основания для отказа в возмещении НДС при документальном подтверждении ставки по НДС в связи с экспортом леса и обоснованности налоговых вычетов.

Заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ гл.25.3 НК РФ. уплаченная госпошлина в размере 1000 руб. (пл.пор.312 от 23.11.2004 года) подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201, АПК РФ, НК РФ арбитражный суд

решил:

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 8 по Санкт-Петербургу N 12 20985 от 20 октября 2004 года в части признания неправомерным применения обществом с ограниченной ответственностью "Параллель" налоговой ставки 0 % по НДС за 2 квартал 2004 года в размере 2866952 рубля возмещения НДС в сумме 377413 рублей 43 копейки налоговых вычетов, начисления НДС в сумме 122290 рублей.

Выдать заявителю справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья

Г.Е. Бурматова