Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 июля 2008 г. N А56-13367/2008 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку не представлены доказательства оплаты товара как по сроку наступления обязательств, так и на дату судебного заседания

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 25 июля 2008 г. N А56-13367/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Мирошниченко В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновым С.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "СЗНК"

ответчик: ООО "ПСМК"

о взыскании 999 731,35 руб. при участии

-от истца: Сердечная Е.В. (доверенность от 06.06.08)

- от ответчика: не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная нерудная компания" (далее - истец, ООО "СЗНК") обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Петербургская строительно-монтажная корпорация" (далее - Ответчик, ООО "ПСМК") о взыскании 956 920 руб. задолженности и 42 811,35 руб. процентов, ссылаясь на неполную оплату поставленного щебня.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений ответчика против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что ООО "СЗНК" поставило в адрес ООО "ПСМК" Щебень (фр. 20-40).

Поставка истцом щебня ООО "ПСМК" подтверждается товарной накладной N 12973 от 30.10.2007 на сумму 1 656 920 рублей с учетом НДС.

Ответчиком была произведена частичная предоплата поставленного товара на сумму 700 000 руб. платежным поручением N 30 от 22.08.08 г.

В нарушение обязательств ООО "ПСМК" не произвело оплаты товара в полном объеме в результате чего и образовалась задолженность перед истцом в сумме 956920 руб.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств ООО "СЗНК" обратилось в арбитражный суд.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя Истца, полагает, что требования Общества являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов предусмотренных договором поставки.

Истец первичными документами подтвердил факт осуществления поставки ООО "ПСМК" товара в указанном в товарных накладных количестве и ассортименте, а ответчиком в нарушение требований статей 65, 66 АПК РФ не представлены доказательства оплаты товара как по сроку наступления обязательств, так и на дату судебного заседания.

При несвоевременной оплате покупателем переданного товара, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно расчету истца размер процентов на сумму задолженности за период с 07.11.2007 по 05.05.2008 составил 42811,35 руб.

Требования о взыскании процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 395. 486, 516 ГК РФ, суд считает требования истца о взыскания с ООО "ПСМК" задолженности в сумме 956920 руб.. 42811.35 руб. процентов обоснованными по праву и размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Петербургская строительно-монтажная корпорация" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная нерудная компания" задолженность в сумме 956 920 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 811 руб. 35 копеек, а всего 999 731 рублей 35 копеек и 16 497 руб. 31 копейку расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

В.В. Мирошниченко