Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 23 июля 2008 г. N А56-32354/2007
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 23 июля 2008 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в :оставе судьи Захаповой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой М.А
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" ответчик: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга третье лицо 1. Федеральное агентство по управлению Федеральным имуществом
2. Федеральное агентство связи о признании права собственности, и права хозяйственного ведения
при участии:
от истца: представитель Чижов В.М., доверенность от 06.06.2008 от ответчика: не явился (уведомлен) от третьего лица: 1. не явился (уведомлен) 2. не явился (уведомлен)
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (далее - Предприятие, Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ, Ответчик) о признании права федеральной собственности на нежилые помещения 4-Н, 9-Н, 16-Н общей площадью 442,31 кв. м, расположенные на втором этаже здания по адресу: Санкт-Петербург. Невский пр., д. 87/2, литера А и признании за ФГУП "Почта России" права хозяйственного ведения на спорные объекта недвижимости.
Определением от 11.06.2008 принято ходатайство Истца об уточнении исковых требований, в котором Истец просил признать право федеральной собственности на нежилые помещения N 4-Н, кадастровый номер 78:31:1497:1:3:37, площадью 398,5 св.м, N 6-H кадастровый номер 78:31:1497:1:3:33 площадью 68.5 кв. м, N 9-Н, кадастровый N 78:31:1497:1:3:38, площадью 34,6 кв. м, N 16-Н плсшадью 3,3 кв. м, расположенные на первом этаже в здании по адресу: Санкт-Петербург, пр. Незский, д. 87/2, литера А и право хозяйственного ведения за Предприятием на вышеуказанные нежилые помещения.
Ответчик оспаривал иск по доводам, изложенным з отзыве, з частности, ссылался на то, что спорное помещение находилось в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов на момент принятия постановления Верховным Советом РФ от 27.12.91 N 3020-1 (абзац 1 п. 1 Приложения 3 к указанному постановлению), в связи с чем относится к муниципальной собственности, заявил о пропуске срока исковой давности.
Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом (далее - ФАУФИ) и Федеральное агентство связи (далее - Агентство) поддержали позицию Истца.
Дело рассматривалось в отсутствие представителей Ответчика я третьих лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, зыслушав доводы представителейй сторон, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
В связи с реорганизацией в форме присоединения Предприятие является правопреемником Федерального государственного янтарного предприятии "Управление федеральной почтовой связи Санкт-Петербурга и Ленинградской области" (далее - УФПС), которое было создано в соответствии с приказом Министерства PC ФРС по связи, информатике и космосу от 15.0i.91 .4N 79 на базе имущества, находящегося в федеральной собственности.
В соответствии с п. 1 Постановления Верховного Говета Российской Федерации от 27.12.91 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности Российской Федерации на Федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, области автономной области, автономных округов городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" (далее Постановление) объекты государственной собственности, указанные в приложении N 1 к Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся и от ведомственной принадлежности относятся исключительно к федеральной собственности.
В п. 6 раздела IV приложения N 1 к Постановлению прямо названы объекты государственной собственности - предприятия связи.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 176-ФЗ от 17.07.99 "О почтовой связи" установлено, что организации федеральной почтовой связи - организации почтовой связи, являющиеся государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями, созданными на базе имущества, находящегося в федеральной собственности, а в ст. 24 названного Закона установлено, что имущество организаций федеральной почтовой связи является федеральной собственностью.
Согласно письму ГУП ГУИОН N 1645 от 20.03.2008 по архивным материалам ПИБ Центрального района помещение 6-Н в период с 1987 по 1993 г. использовалось под посылочный отдел, помещения 4-Н, 9-К с 1987 по 1993г. использовались 36 почтовым отделением, помещение 16-Н с i9°0r. использовалось почтовым отделением. По данным обследования 1993г. в помещениях 6-Н и 4-Н зафиксированы перепланировки, площадь помещения 6-Н составила 64,9 кв. м., площадь помещения 4-Н - 404,2 кв. м.. границы помещений не изменились. Согласно данным последней технической инвентаризации и технического учета по адресу: Санкт-Петербург, Невский просп., д. 87/2 лит. А числятся: помещение 6-Н общей площадью 68.5 кв. м., кадастровый номер78:31:1497:1:3:33, помещение 4-Н площадью 398,5 кв. м. кадастровый номер 78:31:1497:1:3:37, помещение 9-Н площадью 34,6 кв. м. кадастровый номер 78:31:1497:1:3:33, помещение 16-Н площадью 3,3 кв. м. (кадастровый учет не проходило) - .т.д. 134 том 1.
В силу ст. 6 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имуществом и сделок с ним" права на недвижимее имущество, зозникшие до момента вступления в силу данного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.
Таким образом, спорные помещения, используемые как имущество государственного предприятия связи с 1987 года и на момент законодательного разграничения государственной собственности, следует отнести исключительно к федеральной собственности в силу прямого указания на такие объекты (предприятия связи) в пункте 6 раздела IV Приложения N 1 к Постановлению, в связи с чем требование Истца о признании права федеральной собственности на спорное помещение подлежит удовлетворению.
Подлежит удовлетворению также и требование о признании права хозяйственного ведения на спорное помещение.
В соответствии со ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении его за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.
При создании УФПС действовали ломы Закона РСФСР "О собственности в РСФСР".
В соответствии со ст. 24 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" имущество, являющееся государственнс или муниципальной собственностью и закрепленное за государственных или муниципальным предприятием, принадлежит предприятию на праве полного хозяйственного ведения.
Согласно я. 1.8. устава государственного предприятия связи "Ленинградская почта" Министерства РСФСР по связи, информатике и космосу (переименованного з дальнейшем в УФПС) имущество названного предприятия принадлежит ему на праве полного хозяйственного ведения.
В п. 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.96 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что с 08.12.94 созданные ранее государственные и муниципальные предприятия обладают государственным имуществом на праве хозяйственного ведения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что предъявление иска о признании права федеральной собственности на спорные нежилые помещения имеет целью восстановление нарушенного права хозяйственного ведения, с учетом одобрения исковых требований собственником имущества в липе Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Российской Федерации, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ссылка Ответчика о пропуске Истцом срока давности не может быть принята во внимание, так как в соответствии со ст. 208 ГК РФ срок исковой давности не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением зладения.
В связи с изложенным, доводы Ответчика отклоняются.
Руководствуясь статьями 65. 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
1. Признать право федеральной собственности на нежилые ломешения N 4-Н, кадастровый номер 78:31:1497:1:3:37, площадью 398,5 кв. м, N 6-Н кадастровый номер 78:31:1497:1:3:33 площадью 68,5 кв. м, N 9-Н, кадастровый N . 78:31:1497:1:3:38, площадью 34,6 кв. м, N 16-К площадью 3.3 кв. м. расположенные на первом этаже в здании по адресу: Санкт-Петербург, пр. Невский, д. 87/2. литера А.
2. Признать за Федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" (зарегистрировано Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 24 по Южному административному округу г. Москвы, о чем 13.02.2003 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1037724007276. свидетельство серия 77 N 003785654, ИНН: 7724261610, местонахождение: город Москва, Варшавское шоссе, д. 37) право хозяйственного ведения на нежилые помещения N 4-Н, кадастровый номер 78:31:1497:1:3:37. площадью 398,5 кв. м. N 6-Н кадастровый номер 78:31:1497:1:3:33 площадью 68.5 кв. м, N 9-Н. кадастровый N 78:31:1497:1:3:38, площадью 34.6 кв. м, N 16-Н площадью 3,3 кв. м. расположенные на первом этаже в здании по адресу: Санкт-Петербург, пр. Невский, д. 87/2, литера А
3. Взыскать с Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга в пользу Федерального государственного унитарного лредприятия "Почта России" 4000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.
4. Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья |
М.В.Захарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 июля 2008 г. N А56-32354/2007
Текст решения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника