Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 июня 2005 г. N А56-7597/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении заявителю НДС и об обязании ИФНС устранить допущенные нарушения прав ООО удовлетворено, поскольку заявление о возврате подавалось ответчику и задолженности по уплате налогов и сборов заявитель не имеет

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 17 июня 2005 г. N А56-7597/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2005 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Саргин А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Саргиным А.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ООО "Компания "Анкер"

ответчик Инспекция ФНС России по Московскому району Санкт-Петербурга

о признании недействительным решения

при участии

от заявителя: представитель Крупкина В.В. по доверенности от 12.01.2005 г.

от ответчика: представитель Баженова И.Н. по доверенности от 18.02.2005 г.

установил:

Заявление подано о признании недействительным Решения ИФНС России по Московскому району Санкт-Петербурга N 02/01-48 от 17.01.2005 г. и осязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, возместив ему путем возврата на расчетный счет НДС за сентябрь 2004 г. в размере 2 332 128 рублей.

Ответчик заявленных требований не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав представителен сторон, суд установил: 20.10.2004 г. заявитель представил ответчику декларацию по НДС по ставке 0% за сентябрь 2004 г. и пакет документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса РФ Российской Федерации. К возмещению заявлен НДС в размере 2 332 128 рублей.

Ответчиком проведена камеральная налоговая проверка обоснованности применения ставки 0%, по результатам которой вынесено оспариваемое Решение об отказе Обществу в возмещении указанной суммы НДС.

По мнению ответчика, Решение правомерно, поскольку представлен коносамент N 06 без перевода, отрицательна разница между выручкой, полученной от инопартнеру и стоимостью товара, оплаченной поставщику, при отсутствии собственных средств для покрытия убытка. Довод о недостоверности адреса поставщика снят ответчиком.

Суд приходит к следующим выводам:

Факты экспорта, оплаты товара поставщику с учетом НДС, ответчиком не оспариваются. Нормы Налогового кодекса РФ не предусматривают для налогоплательщика обязанности представлять документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса РФ и выполненные на иностранном языке, с их переводом. В случае необходимости получения переводов налоговый орган имеет право истребовать их у налогоплательщика в порядке ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неоснователен и довод ответчика об отрицательной разнице между выручкой и суммой оплаты товара, поскольку с учетом подлежащего возмещению НДС прибыль от суммы составит 187 830,72 руб.

Оплата товара произведена в полном объеме как поставщику, так и инопартнером, факт отсутствия у налогоплательщика средств для покрытия ценовой разницы до возмещения налога ответчиком не доказан.

Заявление о возврате подавалось ответчику 20.10.2004 г. Задолженности по уплате налогов и сборов заявитель не имеет.

При изложенных обстоятельствах, ответчик должен был принять Решение о возмещении заявителю из бюджета НДС в порядке, установленном п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению. Ответчик от уплаты госпошлины освобожден.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ заявителю подлежит возврату госпошлина в сумме 25160,54 руб.

На основании изложенного и

Руководствуясь статьями 104, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным полностью Решение ИФНС России по Московскому району Санкт-Петербурга N 02/01-48 от 17.01.2005 г.

Обязать ИФНС России по Московскому району Санкт-Петербурга устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Компания "Анкер", возместив ему путем возврата на расчетный счет из федерального бюджета НДС по экспорту за сентябрь 2004 г. в размере 2 332 128 рублей.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ ООО "Компания "Анкер" подлежит возврату госпошлина в сумме 25160,54 руб. в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

А.Н. Саргин