Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 27 февраля 2007 г. N А56-44956/2006
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2008 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2007 г.
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08 октября 2007 г.
Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Т.В. Королевой
ознакомившись с заявлением Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Лужской городской прокуратуре Прокуратуре Ленинградской области Прокуратура Ленинградской области об оспаривании представления
при участии
от заявителя: Махалова Ю.А. (дов. N 01-1/999-240 от 06.12.2004 г.)
от ответчика: ст. прокурора Бобровой Г.Г. (уд. 120612)
установил:
Заявитель Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - Банк) обратился в суд с заявлением о признании недействительным предписания Лужской городской прокуратуры от 04.08.2006 г. N 01-09/06. об устранении нарушений федерального законодательства, выразившихся в отказе Банка представить информацию о заключенных Лужским отделением N 1909 кредитных договорах с работниками ряда предприятий, а также копии кредитных договоров и копии справок о размере заработной платы этих работников.
Прокуратура просит производство по делу прекратить в связи с неподведомственностью дела Арбитражному суду.
Учитывая, что
Согласно п. 2 ст. 29 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления решении и действии (бездеиствия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Представление Прокурора не может быть рассмотрено как ненормативный правовой акт, поскольку не затрагивает интересы Банка в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Руководствуясь статьей 150 п. 1, 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения.
Судья |
Т.В. Королева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 февраля 2007 г. N А56-44956/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника