Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28 июня 2010 г. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалование постановления по делу об административном правонарушении (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ) оставлено без изменения, поскольку не приведено никаких убедительных причин пропуска срока, документально не подтверждено вынужденное отсутствие в городе в течение длительного времени

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 28 июня 2010 г.

28 июня 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Глебова Сергея Геннадьевича, ... года рождения, гражданина РФ, уроженца г. Нижний Тагил Свердловской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ...;

на определение судьи Пушкинского районного суда от 19 мая 2010 года об отказе в восстановлении срока на обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 180 Санкт-Петербурга от 01 апреля 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 180 от 01 апреля 2010 года Глебов С.Г. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 27 апреля 2010 года.

Определением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2010 года в удовлетворении ходатайства Глебова С.Г. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 180 Санкт-Петербурга от 01 апреля 2010 года было отказано.

В надзорной жалобе Глебов С.Г. обжалует определение судьи Пушкинского районного суда от 19 мая 2010 года. В обоснование доводов о восстановлении срока на обжалование указывает, что на период рассмотрения дела выезжал за пределы Санкт-Петербурга и в связи с этим копию постановления мирового судьи получил только 04 мая 2010 года. Указывает, что не согласен с выводом суда о том, что срок для обжалования постановления исчисляется со следующего дня за днем возвращения в канцелярию суда за истечением срока хранения на почтовом отделении направленной в адрес правонарушителя копии постановления. Кроме того, Глебов С.Г. считает, что постановление мирового судьи не подписано.

Проверив административный материал, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

С ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 01 апреля 2010 года Глебов С.Г. обратился в Пушкинский районный суд 04 мая 2010 года, т.е. с нарушением установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ 10- дневного срока на обжалование постановления.

Постановление мирового судьи судебного участка N 180 Санкт-Петербурга от 01 апреля 2010 года соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела копия постановления мирового судьи от 01 апреля 2010 года была направлена в адрес места жительства Глебова С.Г. 07 апреля 2010 года. 16 апреля 2010 года уведомление о невручении в связи с истечением срока хранения поступило мировому судье.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству с указанием уважительных причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Вместе с тем в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи поданное Глебовым С.Г. 04 мая 2010 года не приведено никаких убедительных причин пропуска срока, документально не подтверждено его вынужденное отсутствие за пределами Санкт-Петербурга в течение длительного времени. Таким образом, вывод судьи об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалования постановления мирового судьи является верным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, суд

постановил:

Определение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга об отказе в удовлетворении ходатайства Глебова С.Г. о восстановлении срока на обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 180 Санкт-Петербурга от 19 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Глебова Сергея Геннадьевича оставить без изменения.

Жалобу Глебова С.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт- Петербургского городского суда

Павлюченко М.А.