Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17 июня 2010 г. Постановление по делу об административном правонарушении изменено, поскольку выводы суда о наличии состава административного правонарушения (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ) не основаны на материалах дела, противоречат фактическим обстоятельствам и, следовательно, являются неверными. Действия правонарушителя следует квалифицировать как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 17 июня 2010 г.

17 июня 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Павлова Александра Вячеславовича, ... года рождения, уроженца Ленинграда, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ...;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 126 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 117 Санкт-Петербурга, от 19 апреля 2010 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2010 года по делу N 5-120/10-117 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 126 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 117 Санкт-Петербурга, от 19 апреля 2010 года Павлов А. В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Павлова А. В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Павлов А. В. просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку не согласен с квалификацией его действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, судьями были нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Павлова А. В. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов административного дела, в вину Павлова А. В. вменяется выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершенный на пересечении проезжих частей пр. Ю. Гагарина и ул. Благодатной в нарушение знака 5.15.2 (направление движения по полосам).

Из объяснений Павлова А. В., данных им при составлении административного материала и затем в судебном заседании, усматривается, что он только пересек сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершая на перекрестке маневр поворота налево.

При этом ни из протокола об административном правонарушении, ни из схемы не усматривается, что Павлов А. В. после проезда перекрестка продолжил движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения.

Нарушение же знака 5.15.2 "Направление движения по полосам" не может быть основанием для квалификации правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а влечет ответственность по ст. 12.16 КоАП РФ - за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Таким образом, выводы мирового судьи о наличии в действиях Павлова А. В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не основаны на материалах дела, противоречат фактическим обстоятельствам и, следовательно, являются неверными.

При рассмотрении жалобы Павлова А. В. в Московском районном суде Санкт-Петербурга указанные обстоятельства не были приняты во внимание и им не была дана надлежащая правовая оценка в итоговом решении по делу от 12 мая 2010 года.

При таких обстоятельствах, принятые судебные решения подлежат изменению в части квалификации совершенного Павловым А. В. правонарушения с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ста рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 126 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 117 Санкт-Петербурга, от 19 апреля 2010 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Павлова Александра Вячеславовича изменить, переквалифицировав его действия на ст. 12.16 КоАП РФ.

Назначить Павлову А. В. наказание в виде административного штрафа в размере 100 (ста) рублей.

Надзорную жалобу Павлова А. В. удовлетворить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Управление Госавтоинспекции по г. СПб и ЛО)

ИНН: 7813054862

КПП: 781301001

Расчетный счет: 401 018 102 000 000 100 01

Кор. счет нет

Банк ГРКЦ ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу

БИК: 044030001

Код бюджетной классификации: 188 1 16 30000 01 0000 140

Код ОКАТО: 40284561000

Назначение платежа: штраф за административное правонарушение.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко