Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 5 июля 2010 г. Производство по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ) правомерно прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 5 июля 2010 г.

05 июля 2010 года заместитель Председателя Санкт - Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу

ООО "...", ИНН N...,

расположенного по адресу: ...(Адрес)...

...(Адрес)...;

на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Санкт - Петербурга от 09 ноября 2009 года и решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 25 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Санкт - Петербурга от 09 ноября 2009 года ООО "..." привлечено к административной ответственности, за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 998528,96 (девятисот девяноста восьми тысяч пятисот двадцати восьми рублей, 96 коп.) рублей за неуплату штрафа, назначенного постановлением Федеральной таможенной службы от 19 марта 2009 года.

Решением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 25 декабря 2009 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе генеральный директор ООО "..." Курмаев Р.Ш. просит судебное решение отменить в связи с существенными процессуальными нарушениями. Считает, что дело было рассмотрено с нарушением срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку копия постановления была вручена законному представителю ООО "..." Курмаеву Р.Ш. 03 апреля 2009 года, таким образом, указанное постановление вступило в законную силу 14 апреля 2009 года. Также считает, что у ООО "..." отсутствует вина в совершении правонарушения, поскольку в деле нет информации о наличии на счетах Общества денежных средств, достаточных для уплаты штрафа.

Проверив административный материал, нахожу состоявшиеся по делу судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Как усматривается из материалов дела, постановлением Федеральной таможенной службы от 19 марта 2009 года ООО "..." привлечено к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.

В надзорной жалобе генеральный директор ООО "..." Курмаев Р.Ш. указывает, что дело рассмотрено с нарушением срока давности привлечения к административной ответственности. В обосновании доводов жалобы представлена копия постановления Федеральной таможенной службы от 19 марта 2009 года, заверенная следователем линейного отдела внутренних дел на морском и речном транспорте, из которой следует, что она была получена законным представителем ООО "..." Курмаевым Р.Ш. 03 апреля 2009 года. Сведений о том, что данное постановление было обжаловано в установленном порядке материалы дела и жалобы не содержат, таким образом, данное постановление вступило в законную силу 13 апреля 2009 года. Сведений о том, что ООО "..." представлялись отсрочка или рассрочка исполнения постановления, в материалах дела также отсутствуют. Следовательно, срок уплаты штрафа, установленный ст. 32.2 КоАП РФ истекает 12 мая 2009 года.

Следует учитывать, что неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к установленному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока, то есть с 13 мая 2009 года.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составляет два месяца.

Однако, как усматривается из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка N 1 Санкт - Петербурга о привлечении ООО "..." к административной ответственности вынесено 09 ноября 2009 года, то есть за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При рассмотрении жалобы в Октябрьском районном суде, генеральный директор ООО "..." указывал на данные обстоятельства, в обосновании доводов были представлены копии соответствующих документов. Однако данные доводы никакой оценки в решении не получили.

При таких данных судебные решения по настоящему делу не могут быть признаны законными и обоснованными, они подлежат отмене, как вынесенные с нарушениями процессуального законодательства.

Поскольку срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Санкт - Петербурга от 09 ноября 2009 года и решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 25 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО "..." отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Надзорную жалобу ООО "..."удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко