Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 12 июля 2010 г. Суд отменил ранее принятое судебное постановление по делу о привлечении к административной ответственности за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, и прекратил производство по делу, поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 12 июля 2010 г.

12 июля 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу

Цветиковой Е.В., ... года рождения, уроженки ...(Адрес)..., зарегистрированной по адресу: ...(Адрес)...,

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 117 Санкт-Петербурга от 08 февраля 2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 117 Санкт-Петербурга от 08 февраля 2010 года Цветикова Е.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление не обжаловалось.

В жалобе Цветикова Е.В. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Проверив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 117 Санкт-Петербурга от 08 февраля 2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет наряду с другими вопросами, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Так, для установления состава ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо доказательство того факта, что лицо, которому передано управление транспортным средством, находилось в момент передачи и управления транспортным средством в состоянии опьянения. В материалах дела нет доказательств того, что К. которому Цветикова Е.В. передала транспортное средство, находился в состоянии алкогольного опьянения. Акт медицинского освидетельствования или постановление о привлечении К. к административной ответственности отсутствуют, а протокол об административном правонарушении, составленный в отношении К. сам по себе, не свидетельствует о том, что он на самом деле был в состоянии алкогольного опьянения.

Отсутствие в материалах дела акта медицинского освидетельствования К. говорит о том, что он не был оценен судьей наряду с другими доказательствами при установлении вины Цветиковой Е.В. в совершении ею правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, судья вынес постановление, основываясь на доказательствах, которых недостаточно для признания Цветиковой Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 117 Санкт-Петербурга от 08 февраля 2010 года нельзя признать законным и обоснованным.

В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 117 Санкт-Петербурга от 08 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Цветиковой Е.В. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Заместитель Председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко