Определение Уставного суда Санкт-Петербурга от 1 апреля 2008 г. N 010/08-1 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Лиманской Ольги Сергеевны о проверке соответствия Уставу Санкт-Петербурга положений статьи 4 Закона Санкт-Петербурга от 04 октября 2000 года N 497-54 "О порядке и условиях изменения режима использования жилых домов и жилых помещений, имеющих статус общежитий квартирного типа"

Уставный суд Санкт-Петербурга в составе председателя Уставного суда Санкт-Петербурга Н.Ф. Гуцан, судей Уставного суда Санкт-Петербурга О.В. Герасиной, С.Ф. Зыбина, Л.В. Кулешовой, А.В. Шевченко,

заслушав в заседании заключение судьи Уставного суда Санкт-Петербурга А. В. Шевченко, проводившей на основании положений пункта 2 статьи 33 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга" предварительное изучение жалобы гражданки Лиманской Ольги Сергеевны,

установил:

В Уставный суд Санкт-Петербурга 28 февраля 2008 года поступила жалоба гражданки Лиманской Ольги Сергеевны о проверке соответствия Уставу Санкт-Петербурга положений статьи 4 Закона Санкт-Петербурга от 04 октября 2000 года N 497-54 "О порядке и условиях изменения режима использования жилых домов и жилых помещений, имеющих статус общежитий квартирного типа" в той части, согласно которой при переводе общежития квартирного типа в категорию жилых домов гражданам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий и занимающим в данном общежитии изолированное жилое помещение с превышением установленной в Санкт-Петербурге нормы жилой площади, жилые помещения предоставляются на условиях договора найма.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 50 Устава Санкт-Петербурга, статьи 79 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга" Уставный суд Санкт-Петербурга по обращениям граждан рассматривает дела о соответствии Уставу Санкт-Петербурга законов Санкт-Петербурга, примененных или подлежащих применению в конкретном деле, рассмотрение которого начато или завершено в суде.

По смыслу положений пункта 2 статьи 1, подпункта "а" статьи 3, пункта 3 статьи 37, подпункта 3 пункта 1 статьи 58 и статьи 82 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга" Уставному суду Санкт-Петербурга подведомственно рассмотрение дел о соответствии Уставу Санкт-Петербурга действующих законов Санкт-Петербурга.

Оспариваемый заявителем Закон Санкт-Петербурга от 04 октября 2000 года N 497-54 "О порядке и условиях изменения режима использования жилых домов и жилых помещений, имеющих статус общежитий квартирного типа" утратил силу в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 15 марта 2006 года N 100-15 "О специализированном жилищном фонде Санкт-Петербурга".

Таким образом, разрешение вопроса, поставленного в жалобе гражданки О. С. Лиманской, неподведомственно Уставному суду Санкт-Петербурга.

Кроме того, жалоба не отвечает требованиям, предъявляемым к обращению в Уставный суд Санкт-Петербурга, содержащимся в положениях подпункта 7 пункта 2 статьи 31, статьи 32_1 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга". В жалобе отсутствует правовое обоснование позиции заявителя со ссылкой на соответствующие нормы Устава Санкт-Петербурга. Государственная пошлина уплачена не по месту совершения юридически значимого действия, то есть с нарушением положений пункта 3 статьи 333_18 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями подпунктов 1, 2 и 7 пункта 1 статьи 37 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга" Уставный суд Санкт-Петербурга принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случаях, если разрешение вопроса, поставленного в обращении, неподведомственно Уставному суду Санкт-Петербурга, обращение по форме не отвечает требованиям Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга" и не оплачено государственной пошлиной.

На основании изложенного и руководствуясь положениями пункта 5 статьи 50 Устава Санкт-Петербурга, статей 6, 36 и подпунктов 1, 2 и 7 пункта 1 статьи 37 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга", Уставный суд Санкт-Петербурга

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лиманской Ольги Сергеевны.

2. Согласно положениям статьи 333_40 Налогового кодекса Российской Федерации настоящее определение является основанием для возврата Лиманской Ольге Сергеевне уплаченной государственной пошлины.

3. Настоящее определение Уставного суда Санкт-Петербурга является окончательным и не может быть пересмотрено иным судом.

Судья-секретарь Уставного суда Санкт-Петербурга

Л.В. Кулешова