Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29 июля 2009 г. N 44г-127/09 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального права (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 29 июля 2009 г. N 44г-127/09
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Пономарева А.А.

и членов президиума Кудряшовой В.В., Черкасовой Г.А.,

Яковлевой Т.И.,

рассмотрел в судебном заседании 29 июля 2009 года гражданское дело N 2-234/09 по иску С.В.И. к АО Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ о взыскании процентов и пени на основании надзорной жалобы С.В.И. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 14 июля 2009 года о передаче дела для рассмотрения надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Семеновой И.А., С.В.И.,

президиум установил:

Решением мирового судьи судебного участка N 203 Санкт-Петербурга от 15 апреля 2009 года С.В.И. отказано в иске о взыскании процентов и пени по простому векселю.

Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2009 года решение мирового судьи оставлено без изменения. В надзорной жалобе истец С.В.И. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить как постановленные с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст.387 ГПК РФ основанием для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального права.

Как следует из материалов дела, С.В.И. являлся держателем простого векселя Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 13 августа 2007 года, и обязанностью уплаты суммы 580 000 руб.

Вексель был предъявлен к платежу 29 августа 2007 года, протест векселя в неплатеже совершен 30 августа 2007 года.

Решением Куйбышевского, районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2008 года с ответчика взыскана вексельная сумма 580 000 руб., проценты и пени за период с 30 августа 2007 года по 30 апреля 2008 года.

Фактически платеж по векселю произведен 17 декабря 2008 года, в связи с чем С.В.И. обратился в суд о вышеназванным иском и просил взыскать с векселедателя проценты и пени на основании пункта 48 Положения о переводном и простом векселе за последующий период, с 1 мая 2008 года по момента оплаты векселя 17 декабря 2008 года.

Свой отказ в иске суд обосновал пропуском истцом годичного срока вексельной давности, установленного абз. 2 ст.70 Положения о переводном и простом векселе, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

С данным выводом судов согласиться нельзя.

Статьей 48 Положения векселедержателю предоставлено право требовать от того, к кому он предъявляет иск, проценты и пени на вексельную сумму со дня срока платежа.

Требования С.В.И. основаны на статье 48 Положения о переводном и простом векселе.

В силу ст.78 Положения векселедатель по простому векселю отвечает так же, как и акцептант, по переводному векселю.

В соответствии с частью первой статьи 70 Положения исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Как разъяснено в п. п.21,22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 4 декабря 2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" прямыми должниками по векселю являются векселедатель в простом векселе и акцептант векселе переводном; требования к ним могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста; все иные лица являются участниками регрессных вексельных обязательств и не обязаны по векселю без протеста (пункт 21); статья 78 Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному веселю; с учетом этого исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа (пункт 22).

Таким образом, предусмотренный частью 2 статьи 70 Положения срок вексельной давности в один год со дня протеста, совершенного в установленный срок, примененный судом, установлен для предъявления требований к второстепенным должникам (в том числе к векселедателю переводного векселя), к которым векселедатель по простому векселю не относится.

Для предъявления требования к главному должнику, которым является векселедатель простого векселя, против которого выдвинуты исковые требования, срок вексельной давности составляет 3 года.

Судебные постановления по делу приняты без учета нормы ст.78 Положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ,

президиум постановил:

Решение мирового судьи судебного участка N 203 Санкт-Петербурга от 15 апреля 2009 года и апелляционное определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2009 года отменить.

Дело направить в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга для передачи на новое рассмотрение в первой инстанции другому мировому судье.

Председательствующий

А.А. Пономарев