Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29 июля 2009 г. N 44г-123/09 Дело о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении направлено на новое рассмотрение, поскольку судом допущены существенные нарушения норм процессуального права (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 29 июля 2009 г. N 44г-123/09
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Пономарева А.А.

И членов президиума Кудряшовой В.В., Яковлевой Т.И., Черкасовой Г.А.

С участием прокурора Корсунова А.Д.

Рассмотрел в судебном заседании от 29 июля 2009 года гражданское дело по иску Администрации Невского района Санкт-Петербурга к И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении и по встречному иску И. к Администрации Невского района Санкт-Петербурга о признании права на жилую площадь и обязании заключить договор социального найма,

На основании жалобы в порядке надзора И.

И определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 7 июля 2009 года о передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебное заседание суда надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Черкасовой Г.А., объяснения И., выслушав прокурора Корсунова А.Д., полагавшего, что определение судебной коллегии подлежит отмене,

президиум установил:

Нанимателем двухкомнатной квартиры, размером 49, 90 кв.м., расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул.Чудновского, д.2/11, кв.104 являлась М. 03.09.2001 года на указанную жилую площадь был зарегистрирован И. 02.05.2007 года М. умерла.

Администрация Невского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении, указывая, что ответчик постороннее лицо и не являлся членом семьи нанимателя М., в договор социального найма не включен, регистрация места проживания не порождает самостоятельного права на жилую площадь.

И. с иском не согласился и предъявил встречный о признании права на жилую площадь и обязании заключить с ним договор социального найма, ссылаясь на то, что вселен нанимателем М. в 2001 году в установленном законом порядке в качестве члена семьи нанимателя. Они составляли единую семью, вели общее хозяйство, имели общий бюджет. М. не работала, он ее содержал. Он нес все обязанности по договору социального найма, содержал жилье в надлежащем состоянии, производил оплату коммунальных услуг и квартплаты.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 8 июля 2008 года исковые требования Администрации Невского района удовлетворены - И. признан не приобретшим право пользования жилым помещением и выселен из кв.104, д. 2/11, по ул.Чудновского; И. в удовлетворении встречного иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 сентября 2008 года решение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поступившей в Санкт-Петербургский городской суд 21 мая 2009 года, И. просит отменить состоявшиеся судебные постановления.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 25 мая 2009 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Дело поступило в суд 11 июня 2009 года и определением судьи от 7 июля 2009 года передано для рассмотрения в судебное заседание суда надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что определение судебной коллегии подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Президиум считает, что судом кассационной инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст.354 ГПК РФ " В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд откладывает разбирательство дела.

Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. Однако суд и в этих случаях вправе отложить разбирательство дела".

Из материалов дела следует, что И. не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, судебной повестки он не получал. Извещен о времени рассмотрения его кассационной жалобы его представитель - адвокат Хабарова Т.Ю., с которой у И. не было заключено соглашения на участие в деле во второй инстанции.

И. указывает, что о рассмотрении его кассационной жалобы ему стало известно в день кассационного рассмотрения от адвоката, в связи с этим им была направлена телефонограмма об отложении рассмотрения дела, в том числе с указанием на то обстоятельство, что он является инвалидом и затруднен в передвижении.

В материалах дела имеется соответствующая телефонограмма. Учитывая изложенные обстоятельства, а также положения требований п.3 ст. 113 ГПКРФ, согласно которым " Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд", президиум считает, что суд кассационной инстанции рассмотрел дело в отсутствие И., извещенного о рассмотрении дела в суде второй инстанции без соблюдения требований указанной выше нормы процессуального права, также без учета требований ст.116 ГПК РФ.

Рассмотрение дела судом кассационной инстанции в отсутствие И. не позволило последнему реализовать право быть выслушанным судом и воспользоваться процессуальными правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.388,390 ГПК РФ,

президиум постановил:

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 сентября 2008 года отменить и дело направить на новое кассационное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий:

А.А. Пономарев