Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 27 июля 2010 г. Суд оставил без изменения принятое по делу судебное постановление, поскольку действия подателя жалобы, выразившиеся в нарушении правил дорожного движения, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образуют объективную сторону состава административного правонарушения

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 27 июля 2010 г.

27 июля 2010 года и.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда Пономарев А.А., рассмотрев жалобу

Емеца О.В., ... года рождения,

уроженца ...(Адрес)..., зарегистрированного и проживающего по адресу:

...(Адрес)...,

на вступившее в законную силу постановление судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 27 апреля 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Постановлением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 27 апреля 2009 года Емец О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

В порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ постановление не обжаловалось и не опротестовывалось, вступило в законную силу.

В жалобе Емец О.В. просит постановление от 27 апреля 2009 года отменить, производство по делу прекратить, так как на момент вынесения постановления истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Потерпевший М. против удовлетворения жалобы возражал, поскольку длительное рассмотрение дела произошло по вине Емеца О.В. Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из постановления судьи следует, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого действиями Емеца О.В. потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести, имело место 18 июля 2008 года.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, постановление от 27 апреля 2009 года вынесено судьей в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение.

При таких обстоятельствах, поскольку при производстве по делу представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, следовательно, законных оснований для отмены постановления судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

постановил:

Постановление судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 27 апреля 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Емеца О.В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Емеца О.В. - без удовлетворения.

И.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда

А.А. Пономарев