Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22 июля 2010 г. Суд обоснованно удовлетворил исковые требования о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья источником повышенной опасности, компенсации морального вреда, поскольку в результате ДТП ответчику был причинен вред здоровью средней тяжести, вследствие которого он претерпевал и претерпевает физические и нравственные страдания

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 22 июля 2010 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Ильичевой Е.В. Судей

Ничковой С.С. Сопраньковой Т.Г. При секретаре

Николаевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 22 июля 2010 года гражданское дело Nпо кассационной жалобе Илларионовой Я.Ю. на решение Колпинского районного суда Санкт - Петербурга от 10 июня 2010 года по иску Гонтаря А.В., Гонтарь И.В. к Илларионовой Я.Ю., ООО "..." о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья источником повышенной опасности, и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ильичевой Е.В.,

выслушав объяснения представителя ответчицы Илларионовой Я.Ю. - Шахова А.А.,

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Гонтарь А.В. и Гонтарь И.В. обратились в суд с иском к Илларионовой Я.Ю., ООО "..." о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья источником повышенной опасности, в размере 27 271 рубля 40 копеек, компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей в пользу Гонтаря А.В., 30 000 - в пользу Гонтарь И.В., а также просили взыскать расходы на оплату юридической помощи в размере 1000 рублей.

Решением Колпинского районного суда Санкт - Петербурга от 10.06.2010 года исковые требования Гонтарь удовлетворены частично.

С ООО "..." в пользу Гонтаря А.В. в возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, взыскана денежная сумма в размере 27 271 рубля 40 копеек, а также расходы по оплате юридической помощи в размере 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1003 рублей.

С Илларионовой Я.Ю. в пользу Гонтаря А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей, в пользу Гонтарь И.В. компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей.

С Илларионовой Я.Ю. в пользу Гонтарь И.В. взысканы расходы по оплате юридической помощи в размере 500 рублей.

В остальной части исковых требований отказано.

С Илларионовой Я.Ю. в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 200 рублей.

В кассационной жалобе Илларионова просит решение суда отменить в части удовлетворения требований истцов о взыскании компенсации морального вреда, считает его в этой части неправильным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает решение суда оставить без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 26.09.2009 года около 13 часов 10 минут на пересечении (Адрес) и (Адрес) в Колпинском районе Санкт - Петербурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Илларионовой Я.Ю., управлявшей автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., и пешеходов Гонтарь А.В. и Гонтарь И.В. Постановлением об административном правонарушении от 26.10.2009 года инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по Колпинскому району в Санкт - Петербурге Илларионова Я.Ю. привлечена к административной ответственности .

Автомобиль Илларионовой был застрахован ООО "...".

Оценивая пояснения участников ДТП, материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Илларионовой, в результате ее действий истцам причинен был ущерб.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу, что поскольку гражданская ответственность Илларионовой была застрахована в ООО "...", то ответственность по возмещению материального ущерба в пределах страховой суммы должна быть возложена на страховщика.

Судебная коллегия в соответствии пунктом 1 статьи 347 ГПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе. Поскольку решение суда в указанной части не обжалуется, то предметом проверки судебной коллегии не является.

При разрешении спора судом первой инстанции установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия Гонтарю А.В. причинены телесные повреждения в виде ..., который расценивается как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии со справкой N 1452 Гонтарь И.В. 26.09.2009 года был поставлен диагноз "ушиб левого голеностопного сустава".

Обосновывая требования о взыскании с Ларионовой компенсации морального вреда, истец Гонтарь ссылался на то, что в результате ДТП ему был причинен вред здоровью средней тяжести, вследствие которого он претерпевал и претерпевает физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что он ...

Удовлетворяя требование о взыскании компенсации морального вреда, суд пришел к выводу, что поскольку в результате причинения истцам по вине ответчицы вреда здоровью им были причинены физические и нравственные страдания, то имеются основания для возложения на ответчицу обязанности по денежной компенсации указанного вреда истцам.

Определяя размер компенсации морального вреда Гонтарь А.В., суд, учитывая характер его страданий, выразившихся в испытываемых им физической боли от причиненных телесных повреждений, нравственных переживаний, длительность его нахождения на стационарном и амбулаторном лечении, обстоятельства причинения вреда, отсутствие его вины и наличие вины ответчицы, с учетом принципа разумности и справедливости, пришел к правильному выводу, что с Илларионовой в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию сумма в размере 50 000 рублей.

По мнению судебной коллегии, учитывая характер и объем причиненных Гонтарь И.В. страданий, выразившихся в испытываемых ею физической боли от причиненных телесных повреждений, нравственных переживаний, обстоятельства причинения вреда, степень вины ответчицы, суд сделал правильный вывод, что компенсации подлежит сумма в размере 15 000 рублей.

Данные выводы суда основаны на правильном применении положений ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, подтверждается материалами дела, которым судом дана всесторонняя и полная оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Довод кассационной жалобы о том, что из материалов гражданского дела и дела об административном правонарушении следует, что в ДТП пострадал только Гонтарь А.В., не соответствует действительности и потому не может служить основанием для отмены решения суда. Из дела о нарушении правил дорожного движения N 2350 г.ражданкой Илларионовой Я.Ю., а именно из постановления об административном правонарушении от 26.10.2009 года, протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 26.09.2009 года, консультационного заключения N 2822 от 08.10.2009 года, консультационного заключения N 2821 от 08.10.2009 года усматривается, что Илларионова, управляя транспортным средством, совершила наезд на двух пешеходов - Гонтарь И.В. и Гонтарь А.В. Довод кассационной жалобы о том, что судом дана неправильная оценка испытываемым Гонтарь И.В. физическим страданиям, поскольку у истицы был ушиб только одной ноги, не может быть принят во внимание и положен в основу отмены решения суда, поскольку причинение морального вреда подразумевает нарушение личных неимущественных прав гражданина, в результате которого он испытывает не только физические, но и нравственные страдания.

Довод кассационной жалобы о недоказанности истцом Гонтарь А.В. намерения уехать в отпуск не влияет на законность принятого судом решения, так как определяя размер компенсации морального вреда, суд оценивал представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности.

С учетом вышеизложенного решение суда отвечает требования закона, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы нет.

На основании ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Колпинского районного суда Санкт - Петербурга от 10 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи