Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20 августа 2010 г. Дело об административном правонарушении (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ) направлено на новое рассмотрение, поскольку показания допрошенных свидетелей нельзя признать надлежащими доказательствами, так как они получены с нарушением закона. Решение, в основу которого положены такие доказательства, не может быть признано законным и обоснованным

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 20 августа 2010 г.

20 августа 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Вишнякова Л.В., ... года рождения, уроженца ...(Адрес)..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...(Адрес)...;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 208 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 209 Санкт-Петербурга, от 24 мая 2010 года и решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 208 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 209 Санкт-Петербурга, от 24 мая 2010 года Вишняков Л. В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Смольниинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Вишнякова Л. В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Вишняков Л. В. просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку административный материал был составлен с нарушениями, а также судьями были допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2010 года подлежащим отмене.

Решение судьи Смольнинского районного суда основано на доказательствах, полученных с нарушением закона. Как усматривается из материалов дела, в качестве свидетелей были допрошены инспектор 1БСП ДПС ГИБДД П., составивший 22.04.2010 г. протокол об административном правонарушении в отношении Вишнякова Л. В., а также С., который был очевидцем данного события.

Согласно ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ, свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, о чем должна быть взята подписка свидетеля с указанием именно ст. 17.9 КоАП РФ. Имеющиеся же в деле подписки л.д. 46, 57) содержат ссылку на ст. ст. 307, 308 УК РФ. Таким образом, показания допрошеных свидетелей, нельзя признать надлежащими доказательствами, поскольку они получены с нарушением закона, в связи с чем решение, в основу которого положено указанные доказательства, не может быть признано законным и обоснованным.

Таким образом, поскольку требование закона не было выполнено, решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2010 года нельзя считать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Вишнякова Л.В. отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

Надзорную жалобу Вишнякова Л. В. удовлетворить частично.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко