Часть III

Часть III

Результаты ранжирования муниципальных образований Ленинградской
области, произведенного по показателям удовлетворенности населения
отдельными направлениями деятельности органов местного самоуправления

Показатель 15. Удовлетворенность населения медицинской помощью

Показатель определялся в процентах от числа опрошенных, обращавшихся за медицинской помощью в 2009 году. Наибольший процент удовлетворенных медицинской помощью отмечен в Лодейнопольском и Волосовском муниципальных районах, наименьший - в Волховском, Гатчинском и Киришском муниципальных районах. При этом в районах-аутсайдерах в большей или меньшей степени удовлетворены медицинской помощью более половины обращавшихся, а в районах-лидерах значение показателя превышает три четверти респондентов. Следует учитывать, что высокая оценка медицинской помощи может свидетельствовать как о высоком качестве услуг в сфере здравоохранения, так и о низком уровне требований жителей, а низкая - как о низком качестве, так и о большей притязательности в этой сфере.

Муниципальные районы (городской округ)	Значение показателя	Ранг
Лодейнопольский муниципальный район	77	1
Волосовский муниципальный район	75	2
Выборгский район	69	3
Сосновоборский городской округ	69	3
Сланцевский муниципальный район	67	4
Всеволожский муниципальный район	62	5
Лужский муниципальный район	61	6
Приозерский муниципальный район	60	7
Кировский муниципальный район	59	8
Бокситогорский муниципальный район	58	9
Подпорожский муниципальный район	58	9
Тихвинский муниципальный район	58	9
Кингисеппский муниципальный район	57	10
Ломоносовский муниципальный район	56	11
Тосненский район	54	12
Волховский муниципальный район	53	13
Гатчинский муниципальный район	53	13
Киришский муниципальный район	53	13

Показатель 30. Удовлетворенность населения качеством дошкольного образования детей

Показатель определялся в процентах от числа опрошенных, проживающих совместно с детьми до 18 лет. Наибольший процент удовлетворенных качеством дошкольного образования детей отмечен в Кингисеппском и Лодейнопольском муниципальных районах, наименьший - в Сосновоборском городском округе, Гатчинском муниципальном районе и Тосненском районе. При этом в районах-аутсайдерах по рассматриваемому показателю в большей или меньшей степени удовлетворены дошкольным образованием почти две трети респондентов, проживающих совместно с детьми, а в районах-лидерах значение показателя превышает 90%. Следует учитывать, что высокая оценка качества дошкольного образования детей может свидетельствовать как о действительно высоком качестве соответствующей услуги, так и о низком уровне требований жителей, а низкая оценка - как о низком качестве, так и о большей притязательности в этой сфере.

Муниципальные районы (городской округ)	Значение показателя	Ранг
Кингисеппский муниципальный район	93	1
Лодейнопольский муниципальный район	90	2
Киришский муниципальный район	82	3
Ломоносовский муниципальный район	80	4
Бокситогорский муниципальный район	78	5
Волховский муниципальный район	77	6
Приозерский муниципальный район	76	7
Волосовский муниципальный район	75	8
Сланцевский муниципальный район	75	8
Выборгский район	73	9
Лужский муниципальный район	71	10
Тихвинский муниципальный район	71	10
Подпорожский муниципальный район	70	11
Всеволожский муниципальный район	69	12
Кировский муниципальный район	68	13
Гатчинский муниципальный район	64	14
Тосненский район	64	14
Сосновоборский городской округ	63	15

Показатель 31. Удовлетворенность населения качеством дополнительного образования детей

Показатель определялся в процентах от числа опрошенных, проживающих совместно с детьми до 18 лет. Наибольший процент удовлетворенных качеством дополнительного образования детей отмечен в Лодейнопольском муниципальном районе, наименьший - в Гатчинском и Кировском муниципальных районах. При этом в районах-аутсайдерах по рассматриваемому показателю в большей или меньшей степени удовлетворены дополнительным образованием почти две трети респондентов, проживающих совместно с детьми, а в районах-лидерах значение показателя превышает 90%. Следует учитывать, что высокая оценка качества дополнительного образования детей может свидетельствовать как о действительно высоком качестве соответствующей услуги, так и о низком уровне требований жителей, а низкая оценка - как о низком качестве, так и о большей притязательности в этой сфере.

Муниципальные районы (городской округ)	Значение показателя	Ранг
Лодейнопольский муниципальный район	95	1
Выборгский район	81	2
Кингисеппский муниципальный район	81	2
Лужский муниципальный район	80	3
Волховский муниципальный район	78	4
Тосненский район	77	5
Бокситогорский муниципальный район	75	6
Киришский муниципальный район	75	6
Сланцевский муниципальный район	75	6
Волосовский муниципальный район	73	7
Сосновоборский городской округ	72	8
Всеволожский муниципальный район	71	9
Тихвинский муниципальный район	71	9
Ломоносовский муниципальный район	70	10
Подпорожский муниципальный район	69	11
Приозерский муниципальный район	68	12
Кировский муниципальный район	63	13
Гатчинский муниципальный район	62	14

Показатель 36. Удовлетворенность населения качеством общего образования

Показатель определялся в процентах от числа опрошенных, проживающих совместно с детьми до 18 лет. Наибольший процент удовлетворенных качеством общего образования отмечен в Лодейнопольском муниципальном районе, наименьший - во Всеволожском муниципальном районе. При этом в районах-аутсайдерах по рассматриваемому показателю в большей или меньшей степени удовлетворены общим образованием почти три четверти респондентов, проживающих совместно с детьми, а в районах-лидерах значение показателя превышает 95%. Следует учитывать, что высокая оценка качества общего образования может свидетельствовать как о действительно высоком качестве соответствующей услуги, так и о низком уровне требований жителей, а низкая оценка - как о низком качестве, так и о большей притязательности в этой сфере.

Муниципальные районы (городской округ)	Значение показателя	Ранг
Лодейнопольский муниципальный район	97	1
Бокситогорский муниципальный район	90	2
Волосовский муниципальный район	89	3
Кингисеппский муниципальный район	88	4
Волховский муниципальный район	87	5
Киришский муниципальный район	86	6
Сланцевский муниципальный район	85	7
Тосненский район	85	7
Лужский муниципальный район	84	8
Тихвинский муниципальный район	81	9
Подпорожский муниципальный район	78	10
Ломоносовский муниципальный район	77	11
Гатчинский муниципальный район	76	12
Приозерский муниципальный район	75	13
Сосновоборский городской округ	75	13
Выборгский район	74	14
Кировский муниципальный район	74	14
Всеволожский муниципальный район	72	15

Показатель 55. Удовлетворенность населения деятельностью органов местного самоуправления городского округа (муниципального района), в том числе их информационной открытостью

Показатель определялся в процентах от числа опрошенных. Наибольший процент удовлетворенности деятельностью органов местного самоуправления и их информационной открытостью в Сосновоборском городском округе, наименьший - в Лужском муниципальном районе (в части информационной открытости отмечен Волховский муниципальный район). Уровень удовлетворенности информационной открытостью практически во всех муниципальных районах в большей или меньшей степени превышает уровень удовлетворенности деятельностью органов местного самоуправления в целом.

Удовлетворенность населения деятельностью органов местного
самоуправления городского округа (муниципального района)

Муниципальные районы (городской округ)	Значение показателя	Ранг
Сосновоборский городской округ	68	1
Кингисеппский муниципальный район	57	2
Приозерский муниципальный район	54	3
Волосовский муниципальный район	48	4
Выборгский район	48	4
Тосненский район	48	4
Кировский муниципальный район	47	5
Лодейнопольский муниципальный район	47	5
Всеволожский муниципальный район	46	6
Киришский муниципальный район	46	6
Гатчинский муниципальный район	43	7
Ломоносовский муниципальный район	43	7
Бокситогорский муниципальный район	42	8
Сланцевский муниципальный район	42	8
Тихвинский муниципальный район	42	8
Волховский муниципальный район	41	9
Подпорожский муниципальный район	36	10
Лужский муниципальный район	32	11

Удовлетворенность населения деятельностью органов местного
самоуправления городского округа (муниципального района)
информационной открытостью

Муниципальные районы (городской округ)	Значение показателя	Ранг
Сосновоборский городской округ	70	1
Кингисеппский муниципальный район	60	2
Выборгский район	59	3
Гатчинский муниципальный район	59	3
Кировский муниципальный район	56	4
Киришский муниципальный район	55	5
Сланцевский муниципальный район	54	6
Тихвинский муниципальный район	54	6
Лодейнопольский муниципальный район	53	7
Волосовский муниципальный район	51	8
Всеволожский муниципальный район	51	8
Бокситогорский муниципальный район	50	9
Приозерский муниципальный район	49	10
Тосненский район	47	11
Подпорожский муниципальный район	46	12
Ломоносовский муниципальный район	44	13
Волховский муниципальный район	43	14
Лужский муниципальный район	43	14