Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 8 сентября 2010 г. N 4а-1423/10 Суд оставил без изменения принятое по делу судебное постановление, поскольку действия подателя жалобы, выразившиеся в выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 8 сентября 2010 г. N 4а-1423/10

08 сентября 2010 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу адвоката Карюкина И.В., действующего в защиту

Антипова В.С., ... года рождения,

уроженца ...(Адрес)..., проживающего по адресу:

...(Адрес)...;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 180 Санкт-Петербурга от 01 июня 2010 года и решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 180 Санкт -Петербурга от 01 июня 2009 года Антипов В.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Решением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Карюкин И.В., действующий в защиту Антипова В.С., просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные, поскольку считает из вынесенными с нарушением права Антипова В.С. на защиту, выразившееся в неудовлетворении ходатайства о направлении материалов дела для рассмотрения по месту жительства Антипова В.С. Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Доводы адвоката Карюкина И.В. о нарушение права Антипова В.С. на защиту, выразившееся в неудовлетворении ходатайства о направлении материалов дела для рассмотрения по месту его жительства, являются несостоятельными. Из материалов дела следует, что ходатайство Антипова В.С. о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства, судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения. В определении судьи от 28 мая 2010 года приведены основания, по которым оно не удовлетворенно. Вывод суда является правильным и обоснованным. Об отказе в удовлетворении данного ходатайства Антипов В.С. был осведомлен телефонограммой, содержащей также информацию о явке на рассмотрении дела 01 июня 2010 года. Таким образом, вывод мирового судьи рассмотрение дела в отсутствие Антипова В.С., при сведениях о надлежащем его извещении, является правильным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства судом установлены полно, объективно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Оценив представленные доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события правонарушения и виновности Антипова В.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, оснований для переоценки которых, не имеется.

При рассмотрении дела в Пушкинском районном суде, доводы Антипова В.С. проверены и получили надлежащую оценку. В решении судьи от 22 июля 2010 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи.

Таким образом законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 180 Санкт-Петербурга от 01 июня 2010 года и решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Тухтаманова В.В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу адвоката Карюкина И.В., действующего в интересах Тухтаманова В.В., без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко