Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10 марта 2011 г. N 4а-323/11 Постановление по делу об административном правонарушении (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ) оставлено без изменения, поскольку фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 10 марта 2011 г. N 4а-323/11

10 марта 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Тересина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 161 Санкт-Петербурга от 19 августа 2010 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 161 Санкт-Петербурга от 19 августа 2010 года Тересин В. В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Тересина В. В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Тересин В. В. просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку в основу судебных решений положены недопустимые доказательства по делу, а именно: схема правонарушения, не все доказательства получили надлежащую оценку, его версия произошедшего была необоснованно отвергнута, его вина в совершении правонарушения не доказана.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Тересина В. В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Согласно протоколу об административном правонарушении в вину Тересина В. В. вменяется выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", что влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что схема правонарушения, составленная инспектором ГИБДД, не может быть признана допустимым доказательством, поскольку составлена с нарушениями, уже был предметом рассмотрения судей двух инстанций и ему была дана надлежащая оценка. Действительно, схема лишь подтверждает обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. При этом никаких противоречий между схемой и протоколом об административном правонарушении не усматривается.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства, в том числе объяснение Тересина В. В., оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Тересина В. В. в совершении правонарушения, предусмотренного именно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Тересина В. В. судьей Приморского районного суда все доводы жалобы были проверены, им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. В решении по жалобе имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 161 Санкт-Петербурга от 19 августа 2010 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Тересина В.В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Тересина В. В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко