Постановление Ленинградского областного суда от 29 марта 2011 г. N 4а-153/2011 Дело об административном правонарушении (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ) направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела

Постановление Ленинградского областного суда
от 29 марта 2011 г. N 4а-153/2011

Заместитель председателя Ленинградского областного суда Телятников В.И., расcмотрев жалобу в порядке надзора защитника Сичинава М.В., действующей в интересах Садриева И.З., на постановление мирового судьи судебного участка N 19 Всеволожского района Ленинградской области от 13 октября 2010 года, оставленное без изменения решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 декабря 2010 года, которым Садриев И.З., <...> года рождения, уроженец <...>, проживающий по адресу: <...>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года,

установил:

постановлением мирового судьи установлены следующие обстоятельства совершения правонарушения: 04 сентября 2010 года в 01 час 20 минут <...> Садриев И.З. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 декабря 2010 года постановление мирового судьи судебного участка N 19 Всеволожского района Ленинградской области от 13 октября 2010 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе в порядке надзора защитник гр. Садриева И.З. - Сичинава М.В. просит постановление мирового судьи и решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области отменить ввиду существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать в порядке надзора председатели верховных судов республик, краевых областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Изучение материалов истребованного по жалобе дела и доводов жалобы позволяет сделать вывод о наличии законного основания к пересмотру принятого по административному делу в отношении Садриева И.З. решения судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области с направлением дела на новое рассмотрение во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Жалоба защитника Сичинава М.В., действующей в интересах Садриева И.З., на постановление мирового судьи рассмотрена судьей Всеволожского городского суда Ленинградской области в отсутствие Садриева И.З. со ссылкой на его надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

С таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о направлении по адресу Садриева И.З. судебной повестки с извещением о рассмотрении дела во Всеволожском городском суде Ленинградской области 30 декабря 2010 года.

Имеющееся в материалах дела уведомление о вручении Садриеву И.З. судебной повестки относится к судебному заседанию, назначенному на 22 декабря 2010 года (л.д.43).

При таких обстоятельствах, решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 декабря 2010 года, вынесенное в отношении Садриева И.З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.13, пунктом 3 части 2 статьи 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,

постановил:

решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 декабря 2010 года по жалобе защитника Сичинава М.В., действующей в интересах Садриева И.З., на постановление мирового судьи судебного участка N 19 Всеволожского района Ленинградской области от 13 октября 2010 года в отношении Садриева И.З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело направить на новое рассмотрение во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Копии постановления направить Садриеву И.З., Сичинава М.В., командиру 2 ОР ДПС ГИБДД.

Заместитель председателя

В.И. Телятников