Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25 мая 2011 г. N 33-7749 (ключевые темы: страховое возмещение - прохождение военной службы - страховой случай - призванные на военные сборы - страховая компания)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 25 мая 2011 г. N 33-7749

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Смышляевой И.Ю.

судей

Вашкиной Л.И.

Чуфистова И.В.

при секретаре

Пишеревой С.А.

рассмотрела в судебном заседании дело N 2-316/11 по кассационной жалобе ОАО "Росгосстрах" на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 07 апреля 2011 года по иску Шаповаленко Л.Л. к Министерству Обороны РФ, Военному комиссариату Санкт-Петербурга, ОАО "Российская государственная страховая компания" о взыскании страхового возмещения и штрафа.

Заслушав доклад судьи Смышляевой И.Ю., объяснения представителя Шаповаленко Л.Л. - Розанова А.А.,

судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Шаповаленко Л.Л., старший преподаватель кафедры физической подготовки и спорта <...>, приказом начальника <...> N... от 30.09.2008 года досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в соответствии с подпунктом "б" пункта 3 статьи 51 Федерального закона РФ "О воинской обязанности и военной службе", то есть по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограничено годным к военной службе.

Приказом начальника <...> Шаповаленко Л.Л. исключен из списков личного состава академии, всех видов обеспечения 19.12.2008 года.

09.12.2009 года ФГУП "<...>" ему была установлена инвалидность <...> группы, связанная с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы.

Ссылаясь на то, что в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" имеет право на получение страховой суммы по случаю установления инвалидности, связанной с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы, все необходимые документы для получения страхового возмещения им были направлены в ОАО "Росгосстрах", выплаты ему произведены не были, ответ на его заявление не направлен, Шаповаленко Л.Л. обратился в суд с иском к ОАО "Российская государственная страховая компания" (далее - ОАО "Росгосстрах"), Министерству обороны РФ, Военному комиссариату Санкт-Петербурга о взыскании с ответчиков солидарно суммы страхового возмещения в размере ххх рублей и штрафа за необоснованную задержку в выплате страхового возмещения в размере ххх рублей.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 07 апреля 2011 года иск удовлетворен частично.

С ОАО "Российская государственная страховая компания" в пользу Шаповалено Л.Л. взыскано страховое возмещение в размере ххх руб., штраф за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения в размере ххх руб., госпошлина в сумме ххх руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

С ОАО "Российская государственная страховая компания" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере ххх руб.

ОАО "Росгосстрах" с решением суда не согласно и в кассационной жалобе решение суда просит отменить.

Истцом решение суда не обжалуется.

Выслушав объяснения представителя истца, полагая возможным в порядке п. 2 ст. 354 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы.

Таким образом, страховой случай наступил при установлении истцу инвалидности - 09.12.2009 года.

Как следует из материалов дела, между Министерством обороны РФ и ОАО "ЮРЛ" 30.12.2003 года был заключен Договор об осуществлении выплат страховых сумм военнослужащим МО РФ, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей.

Указанный договор окончил свое действие 31 декабря 2008 года.

30.12.2008 года между ОАО "Росгосстрах" и Министерством обороны РФ заключен Государственный контракт N..., предметом которого является страхование военнослужащих в 2009 году.

29.06.2009 года заключено дополнительное соглашение к Государственному контракту N... от 30.12.2008 года, в соответствии с которым ОАО "Росгосстрах" также производит выплаты по страховым случаям, предусмотренным абз. 2 и 3 ст. 4 закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", в отношении граждан, до истечения одного года после увольнения их с военной службы, если заболевание было получено в период прохождения военной службы с 01.01.2008 года по 31.12.2008 года.

Таким образом, ОАО "Росгосстрах" обязано осуществлять страховые выплаты в случае, если страховой случай наступил в 2009 году.

При таких обстоятельствах вывод суда о взыскании с ОАО "Росгосстрах" страхового возмещения является законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы ОАО "Росгосстрах" о том, что истец не подпадает под категорию лиц, застрахованных в соответствии с Государственным контрактом N... от 30.12.2008 года, что до настоящего времени Министерством Обороны РФ страховая сумма, подлежащая выплате истцу, ответчику не перечислена, что завышен размер штрафа, определенный судом ко взысканию, несмотря на применение судом положений ст. 333 ГК РФ, согласно которым, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, судебная коллегия находит необоснованными, так как страховой случай имел место в период действия договора страхования между ответчиками, применение ст. 333 ГК РФ является правом суда.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на иное толкование действующего законодательства и переоценку доказательств, и не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

определила:

Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 07 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи