Решение Ленинградского областного суда от 17 мая 2011 г. N 7-310/2011 (ключевые темы: административные правонарушения - ДПС - Правила дорожного движения - ДТП - государственный регистрационный знак)

Решение Ленинградского областного суда
от 17 мая 2011 г. N 7-310/2011

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Ш.Ю..,

рассмотрев жалобу Клейда С.А. на решение судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 26 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Лужскому району Ленинградской области от 10 марта 2011 г., оставленным без изменений решением судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 26 апреля 2011 г., Клейда С.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из принятых актов усматривается, что Клейда С.А. ДД.ММ.ГГГГ марта 2011 года в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. у дома <адрес> по ул. <адрес> в Лужском районе Ленинградской области, управляя автомашиной "<данные изъяты>" (государственный регистрационный знак N), в нарушение требований п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения не обеспечила соблюдение необходимого бокового интервала, в результате чего произошло столкновение с автомашиной "<данные изъяты>" (государственный регистрационный знак N) под управлением Димитрова С.П.

В жалобе Клейда С.А. содержится просьба об отмене постановления инспектора ДПС ОГИБДД от 10 марта 2011 г. и решения судьи Лужского городского суда Ленинградской области 26 апреля 2011 г. и о прекращении дела в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно положениям п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления инспектора ДПС ОГИБДД от 10 марта 2011 г. о нарушении Клейда С.А. п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения и о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Клейда С.А. административного правонарушения подтверждаются справкой по дорожно-транспортному происшествию от 10 марта 2011 г., схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 10.03.2011 г., объяснениями Клейда С.А., Димитрова С.П., фотоматериалами, другими материалами дела.

Доводы жалобы не опровергают исследованных в суде доказательств, не доверять которым у суда не было оснований и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Клейда С.А.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать решение судьи как незаконное и необоснованное, не установлено.

Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы Клейда С.А. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 26 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Клейда С.А. - без удовлетворения.

Судья

А.И. Осоцкий