Определение Ленинградского областного суда от 13 января 2011 г. N 33-129/2011 (ключевые темы: обеспечительные меры - наложение ареста - земельный участок - садовое некоммерческое товарищество - государственная регистрация сделок)

Определение Ленинградского областного суда
от 13 января 2011 г. N 33-129/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Логовеевой Е.Г.

судей Алексеевой Е.Д. и Андреевой Т.Б.

при секретаре Ш.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца С. - М. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Логовеевой Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 5 марта 2010 года по гражданскому делу по иску С. к В., Л. и Р. об обязании исполнения обязательства по государственной регистрации сделки, признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок N <...>, расположенный в СНТ <...>. 7 июня 2010 года судом было вынесено аналогичное определение о наложении ареста на тот же земельный участок.

7 июля 2010 года по делу принято решение, которое вступило в законную силу 30 сентября 2010 года.

Представитель ответчика Р. - К., обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2010 года суд удовлетворил заявление Р.

Принятые по делу меры по обеспечению иска отменены, арест с указанной недвижимости снят.

В частной жалобе представитель истца С. - М. просит указанное определение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает на то, что в случае отмены решения суда первой инстанции в порядке надзора, исполнить судебное постановление будет невозможно.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Решение Выборгского городского суда от 7 июля 2010 года после рассмотрения в суде кассационной инстанции 30 сентября 2010 года в соответствии со ст. 367 ГПК РФ вступило в законную силу. С учетом того обстоятельства, что в удовлетворении иска С. этим решением было отказано, то отпала необходимость в применении обеспечительных мер, постановленных судом 5 марта 2010 года.

В этой связи и в соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, предусматривающей, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда, судебная коллегия по гражданским делам находит, что выводы суда первой инстанции при постановлении определения об отмене мер обеспечительного характера соответствуют представленным доказательствам и требованиям процессуального права.

Доводы частной жалобы о преждевременности снятия ареста со спорного имущества не могут быть положены в основу отмены определения от 30 ноября 2010 года по причине отсутствия правовой состоятельности.

Ссылка на обращение с надзорной жалобой, также не может быть принята во внимание. Суд надзорной инстанции вправе, в случае истребования дела, приостановить исполнение до окончания производства в суде надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу С. - М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи