Определение Ленинградского областного суда от 13 января 2011 г. N 33-174/2011 (ключевые темы: частная жалоба - генеральный директор - истечение срока обжалования - процессуальные сроки - лицо, подавшее жалобу)

Определение Ленинградского областного суда
от 13 января 2011 г. N 33-174/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Логовеевой Е.Г.

судей Алексеевой Е.Д. и Андреевой Т.Б.

при секретаре Ш.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе генерального директора ЗАО <...> - Б. на определение Лужского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Логовеевой Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Определением Лужского городского суда Ленинградской области от 28 октября 2010 года прекращено производство по делу по иску ЗАО <...> к С. о возмещении убытков.

16 ноября 2010 года в Лужский городской суд Ленинградской области поступила кассационная жалоба ЗАО <...> (которая по существу является частной жалобой) на указанное определение суда, которая была направлена в адрес суда почтой 9 ноября 2010 года.

Определением Лужского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2010 года жалоба ЗАО <...> возвращена.

В частной жалобе генеральный директор ЗАО <...> - Б. просит определение Лужского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2010 года отменить, как незаконное и необоснованное. Полагает, что жалоба была направлена в суд в установленный законом срок, а именно 8 ноября 2010 года.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены определения суда.

В силу п. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

В соответствии со ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Доводы о направлении жалобы 8 ноября, то есть в установленный срок являются несостоятельными.

Из материалов дела видно, что определение суда о прекращении производства по делу было вынесено судом 28 октября 2010 года. Срок для подачи жалобы истекал 8 ноября 2010 года. Согласно почтовому штемпелю частная жалоба на указанное определение была отправлена ЗАО <...> в Лужский городской суд 9 ноября 2010 года, то есть с пропуском установленного законом срока, при этом требований о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено не было.

При таких обстоятельствах суд обоснованно вернул ЗАО <...> частную жалобу на определение суда от 28 октября 2010 года.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Представленное в адрес кассационной инстанции ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного постановления суда первой инстанции возвращается без рассмотрения, поскольку вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом, принявшим судебное постановление.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Лужского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу генерального директора ЗАО <...> - Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи