Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19 июля 2011 г. N 33-10893 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - решение общего собрания - заседание правления - садоводство - земельный участок)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 19 июля 2011 г. N 33-10893

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Стешовиковой И.Г.

судей

Красиковой И.В.

при секретаре

Сальниковой В.Ю.

Присекарь С.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело N 2-829/11 по кассационной жалобе на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2011 года по исковому заявлению Шехтера Р.М., Шишкина В.Д. к Садоводческому некоммерческому товариществу "Северное-2" о признании недействительным решения общего собрания.

Заслушав доклад судьи Стешовиковой И.Г., объяснения истца Шишкина В.Д.,

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Шехтер P.M. и Шишкин В.Д. обратились в суд с иском к СНТ "Северное-2", указывая, что являлись членами садоводства, однако исключены из членов СНТ "Северное-2" постановлением общего собрания от 20 сентября 2008 года. Ссылались, что на собрании 20.09.2008 года отсутствовал кворум, в связи с чем просили признать недействительным решение общего собрания СНТ "Северное-2" от 20.09.2008 года в части исключения из членов товарищества, признать их членами садоводства, обязать СНТ "Северное-2" восстановить членские книжки садоводов.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21.02.2011 года иск удовлетворен. Признано недействительным решение общего собрания членов СНТ "Северное-2" от 20.09.2008 г. в части исключения из членов товарищества Шехтера Р.М. и Шишкина В.Д. Товарищество обязано восстановить членские книжки садоводов. С ответчика в пользу каждого из истцов взысканы расходы по госпошлине по 200 руб.

В кассационной жалобе председатель СНТ "Северное-2" просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом процессуального права, выразившееся в том, что ответчик не был надлежащим образом извещен о слушании дела.

При рассмотрении дела в кассационной инстанции суд в соответствии с ч. 2 ст. 347 ГПК РФ не связан доводами кассационной жалобы и вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

При рассмотрении спора суд установил, что СНТ "Северное-2", расположенное по адресу: <адрес>, было создано в 2003 году для защиты законных прав своих членов в области землепользования.

Распоряжением Главы Администрации Приморского района Санкт-Петербурга N... от 25 декабря 2009 года СНТ "Северное-2" предоставлен в аренду земельный участок по адресу: <адрес> площадью 57 500 кв. м, для использования под огородничество.

Шишкин В.Д. и Шехтер Р.М. являлись членами СНТ "Северное-2", приобрели право пользования земельными участками N... и N... соответственно.

При разрешении спора суд указал, что, несмотря на то, что ответчиком не представлен протокол общего собрания товарищества от 20.09.2008 года, факт исключения истцов решением указанного собрания из состава членов товарищества подтверждается уведомлениями, направленными в адрес истцов от 24.09.2008 года, записями в членской книжке садовода Шишкина В.Д., а также показаниями свидетелей. Вышеуказанными уведомлениями истцам предписано освободить занимаемые земельные участки в срок до 01.11.2008 года.

Вместе с тем, из представленного в кассационную инстанцию протокола N 1 от 20.09.2008 г. усматривается, что вопрос об исключении истцов из членов товарищества на общем собрании не рассматривался, было предложено необработанные земельные участки еще раз проинспектировать и арендаторов исключить из СНТ "Северное-2". Принято решение всем исключенным ранее арендаторам послать акты об освобождении участков от каких-либо строений в течение 1 месяца.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для признания недействительным решения общего собрания СНТ "Северное-2" от 20.09.2008 г., поскольку названным решением не нарушаются права истцов на членство в СНТ, они из членов товарищества не исключены.

Имеющийся в материалах дела протокол расширенного заседания правления товарищества от 05.07.2008 г., которым постановлено исключить из членов СНТ "Северное-2" в том числе Шишкина В.Д. и Шехтера Р.М., также не подтверждает исключение истцов из членов СНТ в установленном законом порядке, поскольку в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 21 Закона N 66-ФЗ прием в члены такого объединения и исключение из его членов относятся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого огороднического и дачного некоммерческого объединения. Кроме того, истцами не заявлялось исковых требований о признании решения заседания правления от 05.07.2008 г. недействительным.

Поскольку несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, является в соответствии со ст. 362 ГПК РФ основанием для отмены решения суда, то постановленное решение не может быть признанно законным и обоснованным и подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду надлежит принять во внимание изложенное, с учетом статьи 57 ГПК РФ, предусматривающей процессуальное право сторон на представление доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений, и вынести законное и обоснованное решение по представленным сторонами доказательствам.

Одновременно не могут быть приняты во внимание доводы кассационной жалобы председателя СНТ "Северное-2" о ненадлежащем извещении ответчика о слушании дела 21.02.2011 г.

Как видно из материалов дела, о судебном заседании, назначенном на 21.02.2011 г., председатель СНТ Смолякова Л.В. была извещена лично посредством телефонограммы (л.д. 102).

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что о судебном заседании, назначенном на 21.02.2011, представитель ответчика была надлежащим образом извещена, в связи с чем не могут быть признаны обоснованными ссылки в кассационной жалобе на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Кроме того, в действиях ответчика, уклонявшегося от получения судебных извещений по адресу регистрации нахождения СНТ "Северное-2", а также уклонявшегося от явки в суд, усматривается злоупотребление процессуальными правами, что в силу положений ст. 35 ГПК РФ недопустимо.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2011 г. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи