Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 7 июля 2011 г. N 33-10339/2011 (ключевые темы: оплата жилого помещения - регистрационный учет - незаконные действия - договор социального найма - место рассмотрения дела)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 7 июля 2011 г. N 33-10339/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Зарочинцевой Е.В.

судей

Белисовой О.В., Чуфистова И.В.

при секретаре

Байбаковой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-961/11 по кассационной жалобе Журавлевой А.А., Журавлева Г.И. на решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2011 года по заявлению Журавлевой А.А., Журавлева Г.И. о признании незаконными действий ГУ "Жилищное агентство Колпинского района".

Заслушав доклад судьи Зарочинцевой Е.В., судебная коллегия

определила:

Журавлева А.А. и Журавлев Г.И. обратились в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просили признать незаконными действия СПб ГУ "Жилищное агентство Колпинского района", выразившиеся в отказе выдать им счет-квитанцию на оплату жилого помещения по договору социального найма от 19.05.2008 года N..., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пос. Понтонный, <адрес>, дом N... квартира N..., и коммунальных услуг за март 2011 года; обязать СПб ГУ "Жилищное агентство Колпинского района" выдать им счет-квитанцию на оплату жилого помещения по договору социального найма от 19.05.08 года N... по вышеуказанному адресу.

В обоснование заявленных требований Журавлевы указали, что распоряжением администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга от 06.05.08 N 451-р им была предоставлена однокомнатная квартира по договору социального найма по адресу: Санкт-Петербург, пос. Понтонный, <адрес>, дом N..., квартира N...

19.05.08 года СПб ГУ "Жилищное агентство Колпинского района" заключило с заявителями договор N... социального найма вышеуказанного жилого помещения без установления срока его действия.

Письмом от 11.04.11 года N 343/14 СПб ГУ "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга" отказало предоставить заявителям счет-квитанцию на оплату жилого помещения за март 2011 года в связи со снятием их с регистрационного учета по данному адресу на основании решения суда.

Заявители считают данный отказ незаконным, поскольку, по их мнению, отсутствует решение суда о снятии их с регистрационного учета или о расторжении договора социального найма и/или о выселении по делу, в котором участвующими лицами являются администрация Колпинского района и/или СПб ГУ "Жилищное агентство Колпинского района". Снятие их с регистрационного учета не является основанием для отказа в выдаче платежного документа, поскольку оплата жилого помещения по договору определяется его наймом, а не регистрацией в нем.

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 30.05.2011 года Журавлевой А.А. и Журавлеву Г.И. отказано в удовлетворении требований по заявлению.

В кассационной жалобе заявители просят решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Журавлева А.А., Журавлев Г.И., представители ГУЖА Колпинского района Санкт-Петербурга, администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга в заседание судебной коллегии не явились, о дне рассмотрения дела в суде кассационной инстанции надлежаще извещены /л.д.107 - телефонограмма об извещении заявителей, л.д.106, 109 - уведомления о вручении судебных извещений заинтересованным лицам/, о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении дела слушанием. В силу п. 2 ст. 354 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде кассационной инстанции. В данном случае суд вправе, но не обязан откладывать разбирательство дела. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения суда.

Материалами дела подтверждается, что на основании распоряжения администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга от 06.05.2008 года N 451-р Журавлевой А.А. и Журавлеву Г.И. была предоставлена однокомнатная квартира N... в доме N... по <адрес> в пос. Понтонный в Санкт-Петербурге.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 29.04.2010 года Журавлева А.А. и Журавлев Г.И. выселены из указанной квартиры и вселены в жилое помещение - двухкомнатную квартиру N... дома N... N... по <адрес> в Санкт-Петербурге. Решение вступило в законную силу 12.05.2010 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Согласно справке о регистрации формы N 9 Журавлева А.А. и Журавлев Г.И. были постоянно зарегистрированы в жилом помещении - квартире N... дома N... по <адрес> в пос. Понтонный Санкт-Петербурга с 27.05.2008 года и сняты с регистрационного учета 10.02.2011 года на основании решения суда с закрытием лицевого счета.

По состоянию на 10.05.2011 года вышеуказанное жилое помещение является свободным.

Таким образом, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что на основании вступившего в законную силу решения Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 29.04.2010 года между СПб ГУЖА Колпинского района Санкт-Петербурга и заявителями прекратились жилищные правоотношения, в связи с чем оснований для признания незаконными действий СПб ГУЖА Колпинского района Санкт-Петербурга, выразившихся в отказе выдать и обязании выдать счет-квитанцию на оплату жилого помещения, не имеется.

Судебная коллегия согласна с данным выводом суда.

Доводы изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда. По существу доводы жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что принятое судом решение отвечает требованиям закона, основания для его отмены по доводам жалобы отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу Журавлевой А.А., Журавлева Г.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи