Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17 августа 2011 г. N 4а-1273/11 (ключевые темы: дорожные знаки - КОАП - состав административного правонарушения - Правила дорожного движения - административное наказание)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 17 августа 2011 г. N 4а-1273/11

17 августа 2011 года первый заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Пономарев А.А., рассмотрев жалобу

Леняшина А.С. <дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 12 Санкт-Петербурга от 28 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 12 Санкт - Петербурга от 28 апреля 2011 года Леняшин А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В порядке 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.

В жалобе Леняшин А.С. просит постановление мирового судьи отменить, поскольку мировым судьей не установлено нарушение им конкретных требований ПДД РФ, за которые наступает ответственность по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 12 Санкт-Петербурга от 28 апреля 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Леняшин А.С. в нарушение п.п. 8.6, 9.6 ПДД РФ совершил левый поворот с трамвайных путей встречного направления. Действия водителя квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей переквалифицированы действия Леняшина А.С. с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вместе с тем анализ ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Таким образом, для квалификации по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ необходимо обязательное указание на нарушение водителем требований, предписанных дорожными знаками или разметкой, которые повлекли совершение поворота в нарушение их требований.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Леняшину С.А. не вменялось нарушение каких-либо дорожных знаков или разметки. Таким образом, квалификация его действий по ч. 2 ст. 12.16 КОАП РФ является неверной.

Вынесенное по делу постановление в отношении Леняшина А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 и п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Леняшина А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 12 Санкт-Петербурга, от 28 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Леняшина А.С. отменить.

Надзорную жалобу Леняшина А.С. - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 и п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Леняшина А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Первый заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

Пономарев А.А.