Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26 июля 2011 г. N 33-11297/2011 (ключевые темы: члены семьи - наниматель - договор социального найма - выселение - право пользования жилым помещением)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 26 июля 2011 г. N 33-11297/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Зарочинцевой Е.В.

судей

Параевой В.С., Кутыева О.О.

с участием прокурора

Мазиной О.Н.

при секретаре

Байбаковой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-161/11 по кассационной жалобе Администрации Невского района Санкт-Петербурга на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга по иску Харитонова В.А. к Администрации Невского района Санкт-Петербурга, ГУЖА о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и по встречному иску Администрации Невского района Санкт-Петербурга к Харитонову В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении из него

Заслушав доклад судьи Зарочинцевой Е.В., выслушав объяснения представителя Администрации Невского района Санкт-Петербурга - Дударевой Е.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения Харитонова В.А., возражавшего против отмены обжалуемого решения, заключение прокурора Санкт-Петербургской городской прокуратуры Мазиной О.Н., полагавшей решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Харитонов В.А. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Администрации Невского района Санкт-Петербурга, ГУЖА Невского района Санкт-Петербурга, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать его членом семьи нанимателя Трофимовой В.М., <дата> года рождения, обязать Администрацию Невского района Санкт-Петербурга издать распоряжение о предоставлении ему квартиры N... в доме N... по <адрес> в Санкт-Петербурге на условиях договора социального найма.

В обоснование заявленных требования истец ссылался на то, что является внуком Трофимовой В.М., умершей 11.02.2003 года, с 1993 года постоянно зарегистрирован по спорному адресу, проживал совместно с бабушкой, вел с ней общее хозяйство.

Администрация Невского района Санкт-Петербурга предъявила встречный иск к Харитонову В.А. о признании его не приобретшим право пользования квартирой N... в доме N... по <адрес> в Санкт-Петербурге, выселении из указанного жилого помещения, ссылаясь на то, что при жизни наниматель не совершала каких-либо юридически значимых действий, свидетельствующих о признании равного с ней права за Харитоновым В.А. на спорное жилое помещение, в связи с чем оснований для его проживания на спорной жилой площади после ее смерти не имеется, Харитонов В.А. подлежит выселению.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 19.04.2011 года заявленные Харитоновым В.А. требования удовлетворены в полном объеме.

Суд признал Харитонова В.А. членом семьи Трофимовой В.М., умершей 11.02.2003 года; обязал Администрацию Невского района Санкт-Петербурга издать распоряжением о предоставлении квартиры N... в доме N... по <адрес> в Санкт-Петербурге на условиях договора социального найма в отношении Харитонова В.А.

В удовлетворении встречных требований Администрации Невского района Санкт-Петербурга отказано.

В кассационной жалобе Администрация Невского района Санкт-Петербурга просит указанное решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно и ведут общее хозяйство.

Согласно ст. 54 ЖК РСФСР, действующей на день регистрации ответчицы, наниматель вправе вселить в занимаемое жилое помещение своего супруга, детей, родителей и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные нормы содержатся в статьях 69, 70 ЖК РФ действующего на день рассмотрения дела в суде.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Из материалов дела следует, что на основании ордера N... от 07.04.1992 года нанимателем квартиры N... в доме N... по <адрес> в Санкт-Петербурге являлась Трофимова В.М., умершая 11.02.2003 года, снята с регистрационного учета по данному адресу в связи со смертью.

Судом установлено, что Харитонов В.А. является внуком Трофимовой В.М.

Согласно справке о регистрации формы N 9 Харитонов В.А. с 07.05.1993 года зарегистрирован по спорному адресу: Санкт-Петербург, <адрес> дом N... квартира N...

Совокупность представленных по делу доказательств судом первой инстанции достоверно установлено, что Харитонов В.А. с момента регистрации постоянно проживал в спорной квартире совместно с бабушкой, вел с ней общее хозяйство, они составляли единую семью, в связи с чем, Харитонов В.А. обоснованно признан членом семьи нанимателя.

При рассмотрении дела суд первой инстанции правильно установил и исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, правильно применил материальный закон. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом при рассмотрении дела не допущено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке доказательств и не содержат оснований к отмене решения суда.

Оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации Невского района Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи