Кассационное определение Ленинградского областного суда от 4 мая 2011 г. N 22-812/2011 (ключевые темы: банковская карточка - отбывание наказания - исправительные колонии общего режима - колония-поселение - тяжкое преступление)

Кассационное определение Ленинградского областного суда
от 4 мая 2011 г. N 22-812/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего - Татарникова С.А.,

судей - Сазоновой В.В., Степановой В.В.,

при секретаре Козачок О.В.,

рассмотрела в судебном заседании 04 мая 2011 года кассационную жалобу осужденной Головкиной Ю.А. на приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 марта 2011 года, которым

Головкина ФИО 10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, имеющая неполное среднее образование, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, осужденная: ДД.ММ.ГГГГ приговором Гатчинского городского суда <адрес> по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, Головкиной Ю.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Головкиной Ю.А. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Согласно приговору, Головкина Ю.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов Головкина Ю.А., находясь в гостях у своей матери ФИО 5 по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила из сумки, принадлежащей ФИО 5, ее банковскую карту "Сбербанка России", не представляющую материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 8031 рубль 05 копеек и с похищенным скрылась из квартиры. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, с похищенной у ФИО 5 банковской карты, Головкина Ю.А. в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 54 минуты, используя похищенную ею ранее банковскую карту "Сбербанка России", умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила с нее, сняв в банкомате по адресу: <адрес>, с указанной банковской карты за две операции, принадлежащие ФИО 5 денежные средства в размере 5000 рублей и 3000 рублей, причинив, таким образом, ФИО 5 значительный для нее ущерб на сумму 8000 рублей.

Головкина Ю.А. вину в совершенном преступлении признала.

Заслушав доклад судьи Татарникова С.А., выслушав мнение адвоката Казакевич А.В., поддержавшей кассационную жалобу, прокурора Дубова А.Б., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия Ленинградского областного суда

установила:

В кассационной жалобе осужденная Головкина Ю.А. просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного судом наказания, изменить режим отбывания наказания с колонии общего режима на колонию-поселение. Просит учесть наличие у нее на иждивении матери, ребенка.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения приговора в отношении Головкиной Ю.А. не имеется.

Приговор в отношении Головкиной Ю.А. постановлен по ее ходатайству без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при отсутствии возражений со стороны защитника, государственного обвинителя, потерпевшей.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд постановил обвинительный приговор в отношении Головкиной Ю.А. в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Как видно из приговора, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено материалами уголовного дела.

Юридическая квалификация действиям осужденной Головкиной Ю.А. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Не допущено судом нарушений закона и при назначении наказания Головкиной Ю.А.

Так, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, влияние назначенного наказание на ее исправление. Кроме того, судом признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явка повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе положениям ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, оно соразмерно содеянному и личности виновной, по своему размеру чрезмерно суровым или несправедливым не является.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения более мягкого наказания, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Доводы жалобы о необходимости назначения Головкиной Ю.А. отбывания наказания в колонии-поселении, несостоятельны, поскольку согласно приговору окончательное наказание осужденной назначено в соответствии со ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, поскольку Головкина Ю.А. осуждена приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от 03 февраля 2011 года за совершение тяжкого преступления, а в соответствии с п."б" ч. 1 ст. 58 УК РФ женщинам осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Все другие вопросы в приговоре разрешены в соответствии с законом.

Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Ленинградского областного суда

определила:

приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 марта 2011 года в отношении Головкиной ФИО 10 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи