Кассационное определение Ленинградского областного суда от 18 мая 2011 г. N 22-996/2011 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - отбывание наказания - лишение свободы - УК РФ - преступление)

Кассационное определение Ленинградского областного суда
от 18 мая 2011 г. N 22-996/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Эдвардса Д.В.,

судей Степановой В.В. и Татарникова С.А.,

при секретаре Лукьяновой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 18 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Нургалиева М.Р. и кассационную жалобу осужденного Николаева И.И. на приговор Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 24 марта 2011 года, которым

Нургалиев ФИО 17, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

27 ноября 2008 года Бокситогорским городским судом Ленинградской области по <данные изъяты> УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к 1 году лишения свободы, освобожден 25 сентября 2009 года по отбытии наказания,

осужден по п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 7 сентября 2010 года.

Николаев ФИО 19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

1 июня 2010 года Бокситогорским городским судом Ленинградской области по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- по пп. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 1 июня 2010 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединено наказание, неотбытое по приговору от 1 июня 2010 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 7 сентября 2010 года.

Приговором суда Нургалиев М.Р. и Николаев И.И. признаны виновными в том, что совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Николаев И.И. также признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> возле <адрес> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Заслушав доклад судьи Степановой В.В., выступление адвоката Моровой И.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Николаева И.И., выступление адвоката Кочерга О.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Нургалиева М.Р., мнение прокурора Дубова А.Б., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия Ленинградского областного суда

установила:

В кассационной жалобе осужденный Николаев И.И., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, просит изменить приговор суда в части наказания, назначенного по ст. 158 УК РФ.

В обоснование указывает, что санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года не предусматривает наказание в виде лишения свободы.

Осужденный Нургалиев М.Р. в кассационной жалобе, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и просит изменить режим отбывания наказания, назначив ему отбывание наказания в колонии-поселении.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель-помощник Бокситогорского городского прокурора Туманова О.В. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и поданных возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Николаева И.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и пп. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, и Нургалиева М.Р. в совершении преступления, предусмотренного пп. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Такими доказательствами суд обоснованно признал показаниями потерпевшего ФИО 9 о хищении принадлежащего ему имущества, потерпевшего ФИО 10 об обстоятельствах совершенного в отношении его преступления, в том числе о применении при его совершении насилия, свидетелей ФИО 11, ФИО 12, ФИО 13, протоколами явки с повинной Николаева И.И., показаниями Николаева И.И., данными в качестве обвиняемого при допросе в ходе предварительного следствия и при проверке показаний на месте, протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что потерпевший ФИО 10 опознал Нургалиева М.Р., пояснив, что этот молодой человек, который вместе с другим молодым человеком ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> открыто похитили принадлежащее ему имущество, а также другими доказательствами, изложенными в приговоре суда.

Таким образом, всю совокупность представленных сторонами доказательств и каждое в отдельности суд оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденных.

Действиям Нургалиева М.Р. и Николаева И.И. судом дана правильная юридическая квалификация.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных каждым из виновных преступлений, данные о личности Николаева И.И. и Нургалиева М.Р., обстоятельства смягчающие наказание, которыми в отношении Николаева И.И. обоснованно признаны: явки с повинной, добровольное возмещение потерпевшему ФИО 14 причиненного преступлением ущерба, а также частичное возмещение ущерба потерпевшему ФИО 9, отсутствие отягчающих наказание Николаева И.И. обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Нургалиева М.Р.

Помимо этого, судом было учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Таким образом, судом в полной мере учтены обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Николаева И.И. и Нургалиева М.Р. возможно только в условиях изоляции от общества, приведя убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которым у судебной коллегии оснований не имеется.

Суд правомерно назначил Николаеву И.И. наказание с применением правил ст.ст. 74 и 70 УК РФ, поскольку он совершил два преступления, в том числе тяжкое, в период условного осуждения, назначенного по приговору от 1 июня 2010 года.

Назначенное Николаеву И.И. наказание как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности преступлений и приговоров, а также наказание, назначенное Нургалиеву М.Р. за совершенное им преступление, соответствует требованиям закона, не является чрезмерно суровым и признать его несправедливым нельзя.

Доводы кассационной жалобы осужденного Нургалиева М.Р. об изменении ему режима отбывания наказания не основаны на требованиях закона, поскольку в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, при отсутствии в их действиях рецидива преступлений, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда Нургалиев М.Р. осужден за совершение тяжкого преступления; ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, что, согласно п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, не образует рецидива.

При таких обстоятельствах суд обоснованно определил ему вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима, в связи с чем кассационная жалоба осужденного Нургалиева М.Р. в этой части также не может быть удовлетворена.

Что касается доводов кассационной жалобы осужденного Николаева И.И. о неправомерности назначения ему по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказания в виде лишения свободы ввиду внесенных в Уголовный кодекс РФ изменений, то их нельзя признать обоснованными, поскольку санкция данной статьи Уголовного кодекса РФ в редакции ФЗ N 26 от 7 марта 2011 года не претерпела изменений в части наказания в виде лишения свободы и по-прежнему предусматривает лишение свободы на срок до 2 лет.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Ленинградского областного суда

определила:

приговор Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 24 марта 2011 года в отношении Нургалиева ФИО 17 и Николаева ФИО 19 оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Нургалиева М.Р. и Николаева И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи