Кассационное определение Ленинградского областного суда от 11 мая 2011 г. N 22-799/2011 (ключевые темы: ограничение свободы - совокупность приговоров - лишение свободы - замки - без цели хищения)

Кассационное определение Ленинградского областного суда
от 11 мая 2011 г. N 22-799/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Татарникова С.А,

судей Сазоновой С.В и Степановой В.В.,

при секретаре Лукьяновой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 11 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Говорухина А.С. на приговор Волосовского районного суда Ленинградской области от 10 февраля 2011 года, которым

Говорухин ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

1) 9 декабря 2005 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по <данные изъяты> УК РФ к 6 годам лишения свободы;

2) 15 мая 2006 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы;

3) 13 июля 2006 года Волосовским районным судом по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 15 мая 2006 года Гатчинского городского суда и приговору от 09 декабря 2005 года Всеволожского городского суда, окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 3 ноября 2009 года освобожден условно-досрочно 13 ноября 2009 года на 3 года 1 месяц 6 дней.

осужден:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Волосовского районного суда Ленинградской области от 13 июля 2006 года в виде лишения свободы на срок 6 месяцев и окончательно, по совокупности приговоров назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден ФИО10, в отношении которого приговор не обжалуется.

Говорухин А.С. признан судом виновным в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, находясь в <адрес>, с целью совершения угона автомобиля, без цели его хищения, подошел к принадлежащей ФИО4 автомашине <данные изъяты>, расположенной на неохраняемой площадке возле <адрес> указанного населенного пункта, где, взломав замок водительской двери, незаконно проник внутрь салона автомашины, соединил провода замка зажигания и запустил двигатель. После чего проехал на автомашине в <адрес>, где оставил машину и с места преступления скрылся.

Он же, признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, путем свободного доступа из кассового аппарата тайно похитил наличные деньги в сумме 18.000 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Он же, и ФИО10, признаны судом виновными в том, что совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, находясь у <адрес>, по предварительному сговору и совместно, с целью совершения угона автомобиля, без цели его хищения, подошли к принадлежащей ФИО6 автомашине марки <данные изъяты>, где вскрыв водительскую дверь, незаконно проникли внутрь салона автомашины, соединив провода замка зажигания, запустили двигатель. После чего проехали на автомашине в <адрес>, где впоследствии и были задержаны сотрудниками ДПС.

Он же, и ФИО10, признаны судом виновными в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, находясь в <адрес>, совместно и по предварительному сговору, тайно похитили из автомашины марки <данные изъяты>, принадлежащей ФИО6, имущество на общую сумму 10.000 рублей, чем причинили потерпевшему значительный ущерб.

Уголовное дело в отношении Говорухина А.С. рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Сазоновой С.В., выслушав объяснения осужденного Говорухина А.С., адвоката Голодович Л.А. в защиту интересов осужденного Говорухина А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Дубова А.Б., полагавшего, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия Ленинградского областного суда

установила:

В кассационной жалобе осужденный Говорухин А.С. указывает, что не согласен с приговором суда в части наказания, просит снизить срок назначенного наказания.

В обоснование доводов ссылается на внесенные изменения в ст. 110 УПК РФ от 12.01.2011 года, на наличие у него ряда хронических заболеваний, таких как <данные изъяты>, о чем в материалах уголовного дела имеются справки. Просит учесть раскаяние в содеянном, полное признание вины, сотрудничество со следствием и нахождение на его иждивении престарелой матери, страдающей рядом хронических заболеваний.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Волосовского района Н.Г. Преображенская полагает, что приговор суда является законным и обоснованным, просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Говорухина А.С. было рассмотрено судом первой инстанции на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Обоснованность рассмотрения уголовного дела в особом порядке в кассационной жалобе не оспаривается.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действиям Говорухина А.С. дана правильная юридическая оценка с учетом выводов суда, изложенных в приговоре, которые соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которыми осужденный согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

При назначении наказания Говорухину А.С. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень участия Говорухина в совершении преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал явки с повинной по четырем преступлениям, за совершение которых он осужден.

Также при назначении наказания суд учел полное признание Говорухиным своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него престарелой матери, его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно признал опасный рецидив преступлений.

Таким образом, судом в полной мере учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе и те, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный.

Решение о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано.

Назначенное осужденному Говорухину А.С. наказание за каждое преступление не превышает 2/3 размера наказания, предусмотренного санкцией закона, по которому он осужден, то есть оно назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Также при назначении наказания за каждое преступление суд учел требования ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначил наказание не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Кроме того, суд принял во внимание, что Говорухин А.С. ранее судим за совершение корыстных, в том числе и тяжких преступлений и в период условно-досрочного освобождения от наказания совершил умышленные преступления, в связи с чем правомерно назначил окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, присоединив не отбытую часть наказания по предыдущему приговору частично в виде шести месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание, назначенное Говорухину А.С. по совокупности приговоров, также соответствует требованиям закона.

Судебная коллегия не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а потому не находит оснований для снижения срока наказания.

Назначенное Говорухину А.С. наказание, как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, а также по совокупности приговоров, не является чрезмерно суровым, соразмерно содеянному, а поэтому является справедливым.

Ссылки в кассационной жалобе на изменения, внесенные в ст. 110 УПК РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные изменения уголовно-процессуального закона относятся к вопросу изменения или отмены избранной меры пресечения в виде заключения под стражу при выявлении у обвиняемого тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей. При назначении наказания осужденному Говорухину судом было учтено его состояние здоровья и наличие у него ряда тяжелых заболеваний.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания осужденному по доводам кассационной жалобы.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Ленинградского областного суда

определила:

приговор Волосовского районного суда Ленинградской области от 10 февраля 2011 года в отношении Говорухина ФИО14 - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Говорухина А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи