Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22 августа 2011 г. N 22-4630/11 (ключевые темы: ограничение свободы - хищение - штраф - денежные средства - шесть месяцев)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 22 августа 2011 г. N 22-4630/11

Судебная коллегия по уголовным делам

Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Азовцевой О.А.,

судей Матвеевой Т.Ю. и Нелюбова А.Г.,

при секретаре Соловьевой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 22 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Маринца В.М. на приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 06 мая 2011 года, которым

Маринец В.М. <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый, осужден к наказанию в виде лишения свободы:

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) (1. по факту хищения денежных средств у К.Л.В,) на срок один год шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) (2. по факту хищения денежных средств у Т.Л.А.) на срок один год шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) (3. по факту хищения денежных средств у М.Т.В.) на срок два года, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) (4. по факту хищения денежных средств у П.Н.Н.) на срок два года, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) (5. по факту хищения денежных средств у Я.Л.М.) на срок одни год, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) (6. по факту хищения денежных средств у К.В.В.) на срок один год, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) (7. по факту хищения денежных средств у Л.М.Д.) на срок один год шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) (8. по факту хищения денежных средств у Ц.Л.П.) на срок один год шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) (9. по факту хищения денежных средств у Т.Е.П.) на срок два года, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) (10. по факту хищения денежных средств у М.Л.А.) на срок два года, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) (11. по факту хищения денежных средств у К.К.В.) на срок один год, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) (12. по факту хищения денежных средств у К.Л.А.) на срок два года, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) (13. по факту хищения денежных средств у Х.Л.М.) на срок один год шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) (14. по факту хищения денежных средств у Р.М.Ш.) на срок один год шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) (15. по факту хищения денежных средств у В.Л.В.) на срок два года, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) (16. по факту хищения денежных средств у В.А.Ю.) на срок один год шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) (17. по факту хищения денежных средств у К.Н.М.) на срок два года, без штрафа, без ограничения, свободы;

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) (18. по факту хищения денежных средств у П.Г.Г.) на срок один год шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) (19. по факту хищения денежных средств у М.З.И.) на срок два года, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) (20. по факту хищения денежных средств у М.В.К.) на срок два года, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) (21. по факту хищения денежных средств у Ж.Н.А.) на срок один год шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) (22. по факту хищения денежных средств у С.Л.С.) на срок два года, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) (23. по факту хищения денежных средств у Ш.В.В.) на срок два года, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) (24. по факту хищения денежных средств у К.А.В.) на срок один год шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) (25. по факту хищения денежных средств у Г.Ж.Н.) - один год шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) (26. по факту хищения денежных средств у Б.Л.И.) на срок два года, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) (27. по факту хищения денежных средств у Г.И.А.) на срок один год шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) (28. по факту хищения денежных средств у С.М.Л.) на срок два года, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) (29. по факту хищения денежных средств у Я.В.Н.) на срок один год шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) (30. по факту хищения денежных средств у К.В.В.) на срок один год шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) (31. по факту хищения денежных средств у Ш.Т.В.) на срок один год шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) (32. по факту хищения денежных средств у Б.Л.В.) на срок один год шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) (33. по факту хищения денежных средств у Ш.В.А.) на срок один год шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) (34. по факту хищения денежных средств у Т.З.И.) на срок два года, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) (35. по факту хищения денежных средств у Э.Б.И.) на срок один год шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) (36. по факту хищения денежных средств у К.Т.И.) на срок один год шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) (37. по факту хищения денежных средств у К.В.П.) на срок один год шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) (38. по факту хищения денежных средств у К.С.Ю.) на срок два года, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) (39. по факту хищения денежных средств у С.Р.Г.) на срок один год шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) (40. по факту хищения денежных средств у Л.В.В,) на срок два года, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) (41. по факту хищения денежных средств у С.В.А.) на срок два года, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) (42. по факту хищения денежных средств у С.В.Н.) на срок два года, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) (43. по факту хищения денежных средств у Д.Н.В.) на срок два года, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) (44. по факту хищения денежных средств у Б.В.А.) на срок два года, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) (45. по факту хищения денежных средств у И.Л.В.) на срок один год шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) (46. по факту хищения денежных средств у К.Л.И.) на срок один год шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) (47. по факту хищения денежных средств у Ш.Т.В.) на срок один год шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) (48. по факту хищения денежных средств у Ч.Т.В.) на срок один год шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) (49. по факту хищения денежных средств у Ш.Н.В.) на срок два года, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) (50. по факту хищения денежных средств у К.Ф.Р.) на срок два года, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) (51. по факту хищения денежных средств у Р.А.И.) на срок один год шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) (52. по факту хищения денежных средств у Н.Л.Ф.) на срок два года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 лет 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С Маринца В.М. взыскано:

в пользу потерпевшей К.Л.В, - 25 000 рублей,

в пользу потерпевшей Т.Л.А. - 25 000 рублей,

в пользу потерпевшей М.Т.В. - 125 000 рулей,

в пользу потерпевшей П.Н.Н. - 125 000 рублей,

в пользу потерпевшей Я.Л.М. - 5 000 рублей,

в пользу потерпевшей К.В.В. - 4 000 рублей,

в пользу потерпевшей Л.М.Д. - 25 000 рублей,

в пользу потерпевшей Ц.Л.П. - 25 000 рублей,

в пользу потерпевшей Т.Е.П.- 100 000 рублей,

в пользу потерпевшей К.К.В. - 4 000 рублей,

в пользу потерпевшей К.Л.А. - 320 250 рублей,

в пользу потерпевшей Х.Л.М. - 30 000 рублей,

в пользу потерпевшего Р.М.Ш. - 24 000 рублей,

в пользу потерпевшей В.Л.В. - 100 000 рублей,

в пользу потерпевшей В.А.Ю. - 25 000 рублей,

в пользу потерпевшей М.Л.А. - 125 000 рублей,

в пользу потерпевшей К.Н.М. - 110 000 рублей,

в пользу потерпевшей П.Г.Г. - 20 000 рублей,

в пользу потерпевшей М.З.И. - 375 000 рублей,

в пользу потерпевшего М.В.К. - 125 000 рублей,

в пользу потерпевшей Ж.Н.А. - 24 000 рублей,

в пользу потерпевшей С.Л.С. - 150 000 рублей,

в пользу потерпевшей Ш.В.В. - 150 000 рублей,

в пользу потерпевшей Г.Ж.Н. - 45 500 рублей,

в пользу потерпевшей Б.Л.И. - 150 000 рублей,

в пользу потерпевшей Г.И.А. - 25 000 рублей,

в пользу потерпевшей С.М.Л. - 250 000 рублей,

в пользу потерпевшей Я.В.Н. - 30 000 рублей,

в пользу потерпевшей К.В.В. - 24 000 рублей,

в пользу потерпевшей Б.Е.П. - 125 000 рублей,

в пользу потерпевшего Ш.В.А. - 49 000 рублей,

в пользу потерпевшей Т.З.И. - 97 500 рублей,

в пользу потерпевшей Э.Б.И. - 20 000 рублей,

в пользу потерпевшей Б.Л.В. - 24000 рублей,

в пользу потерпевшей К.Т.Т. - 25 000 рублей,

в пользу потерпевшей К.В.П. - 149 000 рублей,

в пользу потерпевшей С.Р.Г. - 24 000 рублей,

в пользу потерпевшей Л.В.В, - 209 500 рублей,

в пользу потерпевшей С.В.А. - 150000 рублей,

в пользу потерпевшей Д.Н.В. - 124 000 рублей,

в пользу потерпевшей Б.В.А. - 124 000 рублей,

в пользу потерпевшего И.Л.В. - 25 000 рублей,

в пользу потерпевшей Ш.Т.В. - 37 960 рублей,

в пользу потерпевшей К.Л.И. - 25 000 рублей,

в пользу потерпевшей Ч.Т.В. - 24 000 рублей,

в пользу потерпевшей Ш.Н.В. - 249 000 рублей,

в пользу потерпевшей К.Ф.Р. - 125 000 рублей,

в пользу потерпевшей Р.А.И. - 25000 рублей,

в пользу потерпевшей Н.Л.Ф. - 122 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения осужденного Маринец В.М., поддержавшего кассационную жалобу и просившего приговор изменить, объяснения адвоката Антонюка К.А., также поддержавшего кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Соколовой М.Л., возражавшей против кассационной жалобы, полагавшей приговор суда изменению не подлежащим, Судебная коллегия:

установила:

Маринец В.М. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения (52 преступления).

Преступления были совершены в период 2007 - 2008 годов при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Маринец В.М. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применив положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, так как в этом случае он сможет быстрее выплатить иски потерпевшим. В обоснование жалобы указывает на признание вины, наличие семьи, несовершеннолетних детей, отсутствие постоянного жилья.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора суда.

Как следует из материалов дела, вина осужденного Маринца В.М. установлена совокупностью собранных доказательств, правильно оцененных судом.

В основу приговора судом обоснованно положены показания потерпевших об обстоятельствах хищения путем обмана принадлежащих им денежных средств и причинение в этой связи значительного ущерба, свидетелей, а также письменные доказательства.

Анализ совокупности собранных по делу доказательств позволил суду сделать правильный вывод о доказанности вины Маринца В.М. в совершении преступлений, за которые он осужден.

Перечисленные доказательства подверглись оценке суда с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона и обоснованно были признаны относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Маринца В.М.

Выводы суда о виновности Маринца В.М. подтверждено доказательствами, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного у судебной коллегии не имеется.

Наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и обстоятельств, влияющих на наказание.

При назначении наказания суд учел как количество и степень тяжести совершенных преступлений, так и данные о личности, в том числе те, на которые ссылается осужденный, а именно отсутствие судимостей, начало возмещения потерпевшим ущерба, наличие троих несовершеннолетних детей, что и послужило основанием для назначения Маринцу В.М. наказания не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, и без дополнительных наказаний.

Выводы суда о необходимости назначения Маринцу В.М. наказания только в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает, так как назначенное Маринцу В.М. наказание является справедливым по своему виду и размеру, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, не является чрезмерно суровым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 06 мая 2011 года в отношении Маринца В.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Маринца В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи