Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 8 сентября 2011 г. N 22-5505/2011 (ключевые темы: совокупность приговоров - ограничение свободы - условное осуждение - лишение свободы - УК РФ)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 8 сентября 2011 г. N 22-5505/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Докиной И.А.

Судей: Чулковой В.А. и Шибакова А.П.

При секретаре: Ивановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 08 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Панкова Д.А. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июля 2011 года, которым

Панков Д.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

08.05.2008 года по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 5000 рублей;

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 08.05.2008 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 08.05.2008 года в виде лишения свободы сроком на 3 месяца и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Панков Д.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ оправдан за недоказанностью его участия в совершении преступления.

Заслушав доклад судьи Докиной И.А.; мнение адвоката Михальчик Е.А., действующей в защиту осужденного Панкова Д.А., мнение прокурора Шевцовой Е.В., которая просила приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Панков Д.А. просит приговор суда изменить ввиду несправедливости назначенного наказания.

Доказанность вины и квалификация содеянного не оспаривается.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Красногвардейского района Санкт-Петербурга Дмитриева В.В. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, исследовал их с достаточной полнотой и дал всем обстоятельствам обоснованную и правильную оценку.

Выводы суда о виновности осужденного Панкова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании относимых, допустимых, достоверных доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полно и правильно приведенных в приговоре.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Панкова Д.А. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ, правильной.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу, что суд при назначении наказания Панкову Д.А. суд в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного; все данные о личности Панкова Д.А.; смягчающие обстоятельства; отсутствие отягчающих обстоятельств; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; все обстоятельства, которые должны учитываться при решении вопроса о наказании. Назначенное Панкову Д.А. наказание как по виду, так и по размеру является справедливым.

Выводы суда о назначении Панкову Д.А. наказания только в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивировано.

Нарушения требований ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ при отмене Панкову Д.А. условного осуждения, назначении окончательного наказания по совокупности приговоров, судом не допущено.

Судебная коллегия с выводами суда согласна и считает, что оснований для изменения приговора не имеется, а доводы кассационной жалобы Панкова Д.А. о несправедливости приговора находит несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июля 2011 года в отношении Панкова Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи