Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28 июня 2011 г. N 22-3923/2011 (ключевые темы: убийство - умысел - неосторожность - осужденный - исправительные колонии строгого режима)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 28 июня 2011 г. N 22-3923/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

В составе: председательствующего - И.А. Докиной

и судей: Савельева Д.В. и Калмыковой Л.Н.

при секретаре: Ивановой М.А.

Рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Рабаданова Ш.Ш. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2011 года, которым

Рабаданов Ш.Ш., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Рабаданова Ш.Ш. в пользу Л. взыскано в счет компенсации морального вреда 50000 рублей.

Заслушав доклад судьи И.А. Докиной, объяснение осужденного Рабаданова Ш.Ш., мнение адвоката Ревина А.В., действующего в защиту осужденного Рабаданова Ш.Ш., которые поддержали кассационную жалобу, мнение прокурора Шевцовой Е.В., которая просила приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Рабаданов Ш.Ш. просит приговор суда изменить в части квалификации, указывая, что у него не было умысла на убийство потерпевшего, а удар он нанес по неосторожности, демонстрируя свое мастерство обращения с ножом, просто крутил нож руках.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, считает приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Рабаданова Ш.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании относимых, допустимых, достоверных доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полно и правильно приведенных в приговоре.

Доводы осужденного Рабаданова Ш.Ш., что он нанес удар по неосторожности, проверялись судом и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Как подтвердил потерпевший Л., осужденный Рабаданов Ш.Ш. нанес удар умышленно, схватил за голову, откинул ее назад и чем-то полоснул по шее, а также согласно заключению судебно-медицинской экспертизы возможность случайного нанесения ранения шеи исключается.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего нет, они последовательны, противоречий не содержат, и подтверждаются другими доказательствами.

Довод жалобы, что у осужденного Рабаданова Ш.Ш. не было умысла на убийство, является необоснованным.

Умысел на убийство подтверждается тем, что осужденный Рабаданов Ш.Ш. умышленно нанес удар ножом в жизненно важный орган потерпевшего - шею, но преступление не было доведено до конца, так как потерпевшему своевременно была оказана медицинская помощь.

Суд правильно установил обстоятельства дела, дал правильный анализ собранным доказательствам.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания осужденному Рабаданову Ш.Ш. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного и другие обстоятельства, имеющие значение при решении этого вопроса.

Назначенное наказание с учетом повышенной опасности данного преступления, как лишение человека права на жизнь, не является чрезмерно суровым.

Назначенное судом наказание является справедливым.

Оснований для смягчения наказания нет.

Руководствуясь ст.ст. 373, ст. 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2011 года в отношении осужденного Рабаданова Ш.Ш. - оставить без изменения.

Кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи