Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22 сентября 2011 г. N 4а-1504/11 (ключевые темы: административные правонарушения - общеобразовательное учреждение - предписание - жалоба на постановление - коррекционные образовательные учреждения)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 22 сентября 2011 г. N 4а-1504/11

22 сентября 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу директора Смирновой Г.С., действующей в интересах

Государственного специального коррекционного образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья - специальной (коррекционной) общеобразовательной школы (VIII вида) N 499 Красногвардейского района Санкт-Петербурга (далее ГС(к)ОУ), юридический и фактический адрес: <адрес>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 86 Санкт-Петербурга от 22 июня 2011 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 86 Санкт-Петербурга от 22 июня 2011 ГС(к)ОУ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2011 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе директор ГС(к)ОУ просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку все указанные в предписании сведения требуют большого финансового вложения, в связи с чем, исполнить их в срок не представляется возможным, при этом все меры для выделения денежных средств ГС(к)ОУ были предприняты.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из материалов дела следует, что инспектором по пожарному надзору была проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности ГС(к)ОУ, в ходе которой было выявлено, что указанные в предписании нарушения требований пожарной безопасности в установленный в предписании срок, устранены в полном объеме, не были. По результатам проверки 10 июня 2011 года был составлен акт, и после выявления совершения правонарушения в отношении ГС(к)ОУ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Статьей 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела по существу, фактические обстоятельства дела установлены и исследованы полно и объективно. Факт совершения ГС(к)ОУ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных доказательств. Оценив имеющиеся в деле материалы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что указанные действия ГС(к)ОУ образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Доводы заявителя о том, что невыполнение в установленный срок предписания вызвано отсутствием финансирования, уже были предметом рассмотрения судей двух инстанций, и в постановлении и в решении по жалобе на постановление ему была дана надлежащая правовая оценка, следовательно, оснований для переоценки установленных судьями фактических обстоятельств дела не имеется.

Из изложенного следует, что при производстве по делу фактические обстоятельства судом установлены полно и всесторонне, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения организации, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 86 Санкт-Петербурга от 22 июня 2011 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Государственного специального коррекционного образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья - специальной (коррекционной) общеобразовательной школы (VIII вида) N 499 Красногвардейского района Санкт-Петербурга, оставить без изменения.

Надзорную жалобу директора Смирновой Г.С., действующей в интересах ГС(к)ОУ, без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко