Решение Ленинградского областного суда от 20 сентября 2011 г. N 7-715/2011 (ключевые темы: ГИБДД - ДПС - командир - Правила дорожного движения - административные правонарушения)

Решение Ленинградского областного суда
от 20 сентября 2011 г. N 7-715/2011

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Б.Г..,

рассмотрев жалобу Алимова М.М. на решение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 25 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД N 2 от 26 мая 2011 г., оставленным без изменений решением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 25 июля 2011 г., Алимов М.М. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Из указанных актов усматривается, что Алимов М.М. 18 мая 2011 года в 23 ч. 08 мин. на 37 км шоссе "Кола" Ленинградской области, двигаясь на автомобиле "<данные изъяты>" (государственный регистрационный знак N), превысил в нарушение требований п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установленную скорость на 22 км/ч.

В жалобе Алимова М.М. содержится просьба об отмене постановления и решения судьи и о направлении дела на новое рассмотрение. В жалобе указывается на нарушения норм процессуального права - права Алимова М.М. на защиту и права на рассмотрении дела по месту его жительства.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Исследование материалов дела показывает, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД N 2 от 26 мая 2011 г., основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с п. 10.3 Правил дорожного движения вне населенных пунктов разрешается, в частности, движение легковым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

В ходе производства по делу было установлено, что Алимов М.М., вопреки требованиям п. 10.3 Правил дорожного движения двигался на автомашине вне населенного пункта со скоростью 112 км/ч, что является превышением установленной на данной дороге скорости движения транспортного средства на 22 км/ч и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Вина Алимова М.М. подтверждается постановлением командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД N 2 от 26 мая 2011 г., не заинтересованного в исходе дела, показаниями специальных технических средств (измерительного прибора), другими доказательствами.

Доводы жалобы о нарушении процессуальных прав Алимова М.М. при производстве по делу административном правонарушении не могут быть приняты во внимание, как не нашедшие своего подтверждения.

Из материалов дела усматривается, что Алимову М.М. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, которыми Алимов М.М. имел возможность воспользоваться по своему усмотрению.

Как следует из представленных документов, требования закона о надлежащем извещении заявителя о рассмотрении дела и жалобы на постановление были выполнены. При рассмотрении жалобы в Кировском городском суде Ленинградской области Алимов М.М. не присутствовал, заявив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ссылка в жалобе на то, что уполномоченным органом не было рассмотрено ходатайство Алимова М.М.о рассмотрении дела по месту его жительства, также является несостоятельной.

Из дела усматривается, что ходатайство Алимова М.М. о направлении материала для рассмотрения по месту его жительства рассмотрено и отклонено, о чем командиром 1 роты ОБ ДПС ГИБДД N 2, рассматривавшим в последующем дело, вынесено определение от 26 мая 2011 г.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают исследованных в суде доказательств, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Алимова М.М.

Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы Алимова М.М. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 25 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Алимова Михаила Михайловича - без удовлетворения.

Судья

А.И. Осоцкий