Решение Ленинградского областного суда от 27 сентября 2011 г. N 7-738/2011 (ключевые темы: имущественный ущерб - административные правонарушения - размеры ущерба - государственный регистрационный знак - протокол осмотра)

Решение Ленинградского областного суда
от 27 сентября 2011 г. N 7-738/2011

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре М.И..,

рассмотрев жалобу Горбача Г.П. на постановление судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 29 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 29 августа 2011 г. Яковлев П.П. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Из постановления усматривается, что Яковлев П.П. 31 марта 2011 года в 09 часов 30 минут на 25 км + 250 м автодороги Санкт-Петербургское южное полукольцо в Ломоносовском районе Ленинградской области, управляя автомобилем "<данные изъяты>" (государственный регистрационный знак N), в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, и совершил столкновение с автомобилем "<данные изъяты>" (государственный регистрационный знак N) под управлением Горбача Г.П.

В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью пассажира автомобиля "<данные изъяты>" Веройнен Л.В. был причинен вред средней тяжести. Кроме того, был причинен имущественный ущерб Горбачу Г.П., выразившийся в повреждении принадлежащего ему транспортного средства.

В жалобе Горбача Г.П. указывается на несогласие с постановлением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 29 августа 2011 г. в связи с тем, что потерпевшему не был возмещен материальный и моральный ущерб.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав Горбача Г.П. и Яковлева П.П., прихожу к следующему.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Проверка законности и обоснованности судебного постановления показывает, что выводы судьи о нарушении Яковлевым П.П. вышеуказанных положений Правил дорожного движения основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Яковлевым П.П. административного правонарушения подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31.03.2011 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 31.03.2011 г., схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 31.03.2011 г., объяснениями Яковлева П.П., признавшего свою вину, Горбача Г.П., Веройнен Л.В., актом судебно-медицинского освидетельствования (обследования) N 336 от 15.07.2011 г., другими материалами дела.

Оценивая доводы жалобы, считаю, что они не указывают на обстоятельства, дающие основание для отмены судебного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства (ч. 3 ст. 4.7 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 29.10 КоАП РФ если при решении вопроса о назначении судьей административного наказания за административное правонарушение одновременно решается вопрос о возмещении имущественного ущерба, то в постановлении по делу об административном правонарушении указываются размер ущерба, подлежащего возмещению, сроки и порядок его возмещения.

Из приведенных нормативных положений следует, что вопрос о возмещении имущественного ущерба и морального вреда может быть решен при рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии спора, если участниками производства по делу были заявлены соответствующие требования.

Как усматривается из дела, таких требований в ходе производства по делу не заявлялось и расчетов о размере ущерба не представлялось.

При таких обстоятельствах оснований рассматривать постановление суда, как вынесенное с нарушением норм материального или процессуального права, не имеется.

Наказание Яковлеву П.П. назначено в соответствии с законом. Жалоба Горбача Г.П. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 16 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Горбача Г.П. - без удовлетворения.

Судья

А.И. Осоцкий