Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 7 сентября 2011 г. N 22-5468/2011 (ключевые темы: тяжкое преступление - особо опасный рецидив преступлений - исправительные колонии особого режима - лишение свободы)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 7 сентября 2011 г. N 22-5468/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Корчевской О.В.

судей: Изюменко Г.П. и Новиковой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Семашко П.А.

рассмотрела в судебном заседании 07 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Никитина Ю.А. на приговор Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 июля 2011 года, которым

Никитин Юрия Андреевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, холост, официально не работающий, ранее судим:

1. 09 февраля 2001 года по ст. 161 ч. 2 п.п. "а,б,д,г", ст. 160 ч. 2 п.п. "б,в", ст. 352 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 69, ст. 97 УК РФ к 5 годам лишения свободы; с применением мер медицинского характера, 19.07.2005 г. освобожден по сроку;

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "статья 162 часть 2 Уголовного кодекса РФ"

2. 27 февраля 2006 г. по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п.п. "а,г" УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа, 07.12.2007 г. освобожден 29.11.2007 условно-досрочно на 1 год 3 месяца 9 дней;

3. 24 февраля 2011 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца, без штрафа.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24 февраля 2011 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде лишения свободы сроком на 1 месяц присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору от 24 февраля 2011 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором суда вина Никитина Ю.А. установлена в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в особо крупном размере.

Осужденный Никитин Ю.А. свою вину признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ходатайства Никитина Ю.А., заявленного им добровольно в присутствии адвоката при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия.

Заслушав доклад судьи Корчевской О.В., объяснения осужденного Никитина Ю.А., адвоката Елисеевой А.В., действующего в интересах осужденного Никитина Ю.А., поддержавшего кассационную жалобу осужденного в полном объёме, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Никитин Ю.А. просит приговор изменить, считает, что суд неверно усмотрел в его действиях особо опасный рецидив преступления и определил отбытие ему наказания в исправительной колонии особого режима. В обоснование доводов своей кассационной жалобы указывает, что суд необоснованно определил ему особо опасный рецидив после условного осуждения, как следствие - необоснованно суд установил отягчающее обстоятельство. Ранее он действительно был судим, и отбывал наказание в местах лишения свободы, но в феврале 2011 года он был осужден условно. Просит учесть, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дело было рассмотрено в особом порядке по его ходатайству.

Проверив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, судебная коллегия полагает, что приговор является законным и обоснованным.

При рассмотрении дела в особом порядке нарушений требований главы 40 УПК РФ, регламентирующий особый порядок рассмотрения уголовного дела, без исследования доказательств, не допущено.

Суд правильно квалифицировал действия Никитина Ю.А. по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного Никитина Ю.А., все обстоятельства дела. Суд обоснованно учел : признание вины, раскаяние в содеянном, постоянное место жительства и регистрацию в Санкт-Петербурге, положительную характеристику по месту жительства, совместное проживание с семьей, как смягчающие наказание осужденного обстоятельства. Суд обоснованно отметил, что Никитин Ю.А. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Никитин Ю.А. ранее судим за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, в условиях особо опасного рецидива преступлений, суд правильно пришёл к выводу о назначении наказания только в условиях изоляции от общества.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Никитина Ю.А., суд обоснованно, пришёл к выводу о наличии в действиях Никитина Ю.А. особо опасного рецидива преступлений. В соответствии со ст. 18 ч. 3 п. "а" УК РФ, принимая во внимание, что Никитин Ю.А. совершил тяжкое преступление, ранее два раза (09.02.2001 г. и 27.02.2006 г.) был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, суд правильно усмотрел наличие в действиях Никитина Ю.А. особо опасного рецидива преступлений, и с учетом этого и на основании ст. 58 ч. 1 п. "г" определил местом отбытия наказания исправительную колонию особого режима. Доводы о том, что он за последнее преступление осужден условно, не имеют значения, поскольку у Никитина Ю.А. имеются непогашенные судимости за тяжкие преступления, по которым он был осужден к реальному лишению свободы.

При назначении наказания суд исследовал данные о личности Никитина Ю.А., учел все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания. Судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания, находит наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 июля 2011 года в отношении Никитина Юрия Андреевича оставить без изменения,

а кассационную жалобу осужденного Никитина Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи