Кассационное определение Ленинградского областного суда от 9 июня 2011 г. N 22-1049/2011 (ключевые темы: уголовный закон - лишение свободы - неотбытое наказание - отбывание наказания)

Кассационное определение Ленинградского областного суда
от 9 июня 2011 г. N 22-1049/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Перфильева Г.В.,

судей Дроздецкой Т.А., Нечаевой Т.В.,

при секретаре Ивановой О.М.

рассмотрела в судебном заседании 09 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Федорова А.С. на приговор Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 06 апреля 2011 года, которым

Федоров <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русский, гражданин РФ, военнообязанный, официально не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 15 августа 2001 года Кингисеппским городским судом Ленинградской области по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- 11 августа 2006 года Кингисеппским городским судом Ленинградской области по <данные изъяты> к 3 годам лишения свободы. На основании ст. <данные изъяты> УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- 07 июня 2007 года Кингисеппским городским судом Ленинградской области по <данные изъяты> УК РФ, ст. <данные изъяты> УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании <данные изъяты> УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кингисеппского городского суда от 11 августа 2006 года, к назначенному наказанию присоединено частично, в виде 1 года лишения свободы, неотбытое наказание по приговору Кингисеппского городского суда от 11 августа 2006 года, на основании ст. <данные изъяты> УК РФ назначено окончательно 5 лет лишения свободы; постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 10 дней,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. <данные изъяты> УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору от 07 июня 2007 года и по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Дроздецкой Т.А., объяснения адвоката Кочерга О.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Федорова И.Г., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия Ленинградского областного суда

установила:

Федоров А.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, когда ФИО 1, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО 5, тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Уголовное дело в отношении Федорова А.С. рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Федоров А.С. выражает несогласие с приговором суда, полагая его необоснованным и несправедливым. Ссылается, что при постановлении приговора и назначения наказания по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ суд должен был руководствоваться изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ.

Кроме того, полагает, что, с учетом данной им явки с повинной, полного раскаяния в содеянном, наличия хронических заболеваний, помощи в раскрытии преступления, суд, руководствуясь ст. <данные изъяты> УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, мог сохранить ему условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного ему предыдущим приговором суда.

Просит приговор суда изменить, назначив наказание в виде трех лет лишения свободы с применением ст. <данные изъяты> УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Федорова А.С. было рассмотрено судом первой инстанции на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Обоснованность рассмотрения уголовного дела в особом порядке в кассационной жалобе не оспаривается.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изложенные в приговоре выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного Федорову А.С. обвинения, с которыми осужденный согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Действиям Федорова А.С. дана правильная юридическая оценка по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года.

Вместе с тем, преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, и только уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Санкция ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года предусматривала наказание в виде исправительных работ на срок от одного года до двух лет, тогда как санкция ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года предусматривает, с учетом положений ст. <данные изъяты> УК РФ исправительные работы на срок от двух месяцев до двух лет.

Таким образом, поскольку новый уголовный закон улучшает положение лица, совершившего преступление, в силу требований ст. 10 УК РФ он имеет обратную силу и действия Федорова А.С. следует переквалифицировать со ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года) на ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года).

При назначении наказания Федорову А.С. судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, данные о личности осужденного, который ранее судим, злоупотребляет спиртными напитками, употребляет наркотические средства, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за мелкое хищение, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, которыми признает явку с повинной, осознание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, иные обстоятельства, признанные смягчающими наказание судом первой инстанции.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судебная коллегия признает наличие в действиях Федорова А.С. рецидива преступлений.

Судебная коллегия также принимает во внимание, что Федоров А.С. ранее судим за совершение корыстных преступлений, имеет несколько неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей, отрицательно характеризуется, что новое преступление им совершено в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору, и на основании изложенного приходит к выводу о возможности достижения целей исправления и перевоспитания осужденного, предотвращения совершения им новых преступлений только в условиях изоляции от общества, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Судебная коллегия считает необходимым отменить Федорову А.С. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по предыдущему приговору в соответствии с требованиями ч<данные изъяты> УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года), и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст.<данные изъяты> УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного Федорову А.С. наказания по доводам кассационной жалобы о несправедливости наказания.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Ленинградского областного суда

определила:

приговор Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 06 апреля 2011 года в отношении Федорова <данные изъяты> - изменить, переквалифицировать его действия со ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года) на ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 79 ч. 7 п. Б УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года) условно-досрочное освобождение Федорова А.С. от отбывания наказания, назначенного приговором Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 07 июня 2007 года - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору от 07 июня 2007 года и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Федорова А.С.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи