Решение Ленинградского областного суда от 22 ноября 2011 г. N 7-861/2011 (ключевые темы: Правила дорожного движения - ДТП - административные правонарушения - легкий вред здоровью - протокол осмотра)

Решение Ленинградского областного суда
от 22 ноября 2011 г. N 7-861/2011

Судья Ленинградского областного суда Андреева Т.Б., при секретаре Якубове Д.А., рассмотрев жалобу защитника Костика Д.В. - Корнеевой С.А. на постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Костика Д.В. и мотоцикла "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Архипова М.А., в результате которого Архипову М.А. причинён лёгкий вред здоровью.

Постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Костика Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

В жалобе защитник Корнеева С.А. просит отменить постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием нарушений со стороны Костика Д.В. Правил дорожного движения. Указывает на вину водителя Архипова М.А. в дорожно-транспортном происшествии, который, не заметив осуществление автомобилем под управлением Костика Д.В. поворота, совершил с данным транспортным средством столкновение. Полагает необоснованным назначенное Костика Д.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Костика Д.В., его защитника - Корнееву С.А., поддержавших изложенные в жалобе мотивы, потерпевшего Архипова М.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения водитель безрельсового транспортного средства при повороте налево или развороте вне перекрёстка обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ соответственно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Костика Д.В., управляя автомобилем и совершая поворот налево вне перекрёстка в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу двигавшемуся по встречной полосе движения на мотоцикле Архипову М.А., в результате чего произошло столкновение транспортных средств, вследствие которого Архипову М.А., причинён лёгкий вред здоровью.

Факт совершения данного правонарушения подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9); протоколом осмотра транспортных средств (л.д.10-11) судебно-медицинским обследованием Архипова М.А., определившим причинение Архипову М.А. в результате ДТП лёгкого вреда здоровью; объяснениями Архипова М.А. об обстоятельствах ДТП; протоколом об административном правонарушении, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, приобщённой к делу фотографии места ДТП (л.д. 30), столкновение транспортных средств произошло на проезжей части дороги, а потому утверждения подателя жалобы о движении Архипова М.А. до столкновения по обочине дороги несостоятельны.

Отсутствие следов торможения мотоцикла под управлением потерпевшего на месте дорожно-транспортного происшествия не свидетельствует о допущении последним нарушений ПДД и об отсутствии в действиях Костика Д.В. нарушений п. 8.8 ПДД, в соответствии с которым Костика Д.В. обязан был при осуществлении поворота налево вне перекрёстка пропустить движущийся во встречном направлении мотоцикл под управлением Архипова М.А.

Довод защитника о том, что назначенное Костика Д.В. наказание является чрезмерно суровым, управление транспортным средством является для него единственным средством заработка и источником существования, в связи с чем транспорт ему необходим для передвижения, не влечет изменение обжалуемого по делу судебного постановления. Как следует из представленных материалов, наказание, назначенное Костика Д.В., определено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и не является максимальным. Сведений о том, что Костика Д.В. относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, представленные материалы не содержат. Кроме того, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Костика Д.В. назначено с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, а также характера совершенного административного правонарушения объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для назначения иного вида административного наказания не имеется.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу представителя Костика Д.В. - защитника Корнеевой С.А. - без удовлетворения.

Судья