Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29 ноября 2011 г. N 22-7286/11 (ключевые темы: осужденный - обстоятельства смягчающие ответственность - отбывание наказания - ограничение свободы)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 29 ноября 2011 г. N 22-7286/11

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - Пановой В.Н.

судей - Смирновой Н.О. и Титовой Н.И.

при секретаре - Савиной Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании "29" ноября 2011 г. кассационную жалобу осужденного на приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от "10" августа 2011 г., которым он -

Адизов Д. И.,<...>

<...>

<...>,

не судимый,

осужден по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к лишению свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Пановой В.Н., объяснения осужденного и адвоката Михайловой И.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соколовой М.Л., полагавшей, что приговор суда надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный просит о смягчении ему назначенного наказания. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что при назначении ему наказания судом не было принято во внимание мнение потерпевшей по настоящему делу, которая не настаивала на чрезмерно суровом наказании, также не было учтено судом ходатайство организации <...> о назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, о готовности оказать ему содействие в отправлении на родину. Кроме того, осужденный ссылается на признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также выражает надежду на то, что он выйдет на свободу до истечения его временной регистрации в Санкт-Петербурге, то есть до 03.09.2011 г.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным и оснований к его изменению не усматривает.

Суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Адизов Д.И., обоснованно и подтверждаются собранными по делу доказательствами, правильно квалифицировал его действия по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона по данному уголовному делу, которые могли бы повлиять на обоснованность приговора, а также его отмену, в период предварительного и судебного следствия, не допущено.

Суд первой инстанции объективно подошёл к оценке представленных по уголовному делу материалов, касающихся личности осуждённого, а также к оценке обстоятельств, влияющих на размер назначаемого наказания.

Как видно из постановленного приговора, судом подробно исследовалась личность осуждённого и указаны основания, по которым ему назначено наказание в виде лишения свободы в обсуждаемом размере.

Само наказание нельзя рассматривать как несправедливое в силу того, что оно осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности Адизова Д.И., обстоятельств, смягчающих наказание. Так, судом было учтено признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительная характеристика, а также то обстоятельство, что его мать является инвалидом 2 группы, отсутствие ущерба, совершение преступления в силу тяжелого стечения жизненных обстоятельств.

Вместе с тем, суд не усмотрел достаточных оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, не усматривает их и судебная коллегия.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в нем доводам, и смягчения осужденному наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от "10" августа 2011 г. в отношении Адизова Д. И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи