Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13 декабря 2011 г. N 4а-2235/11 (ключевые темы: надлежащее извещение - КОАП - судебные участки - ходатайство об отложении - срок привлечения к административной ответственности)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 13 декабря 2011 г. N 4а-2235/11

13 декабря 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Струнаева В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 163 Санкт-Петербурга от 19 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 163 Санкт-Петербурга от 19 мая 2011 года Струнаев В. В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.

В надзорной жалобе Струнаев В. В. просит постановление мирового судьи отменить, поскольку судьей было нарушено его право защиту, так как не была допущена к участию в деле в качестве защитника Кузнецова К. С., о допуске которой он заявил в направленной в судебный участок телеграмме.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствии может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.

Рассматривая дело 19 мая 2011 года в отсутствие Струнаева В. В., судья указал, что "Струнаев В. В. надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился".

Как следует из материалов дела, телеграмма с извещением о рассмотрении дела 19 мая 2011 года в 14 ч. 00 мин. была направлена Струнаеву В. В. 17 мая 2011 года (л.д. 24), однако уведомление почты о том, что телеграмма Струнаеву В. В. не доставлена, адресат по извещению за телеграммой не является, поступило в судебный участок 19.05.2011 г. без указания времени (л.д. 25). Тем не менее, из данного уведомления усматривается, что только в 15 ч. 32 мин. данная информация поступила в почтовое отделение. Имеющийся же в деле ответ почты о том, что "телеграмма Струнаеву В. В. вручена лично", поступил в адрес судебного участка только 20.05.2011 (л.д. 29).

Таким образом, на момент рассмотрения дела - в 14 ч. 00 мин. 19 мая 2011 года - у судьи не было сведений о надлежащем извещении Струнаева В. В. о времени и месте рассмотрения дела, однако судья в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка N 163 Санкт-Петербурга от 19 мая 2011 года вынесено с существенным нарушением процессуальных прав Струнаева В. В. и по этому основанию подлежит отмене.

В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 163 Санкт-Петербурга от 19 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Струнаева В.В. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Надзорную жалобу Струнаева В. В. удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М. А. Павлюченко