Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 2 ноября 2011 г. N 33-16354/2011 (ключевые темы: договор социального найма - совместное проживание - члены семьи - общая площадь жилого помещения - компенсация морального вреда)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 2 ноября 2011 г. N 33-16354/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Красиковой И.В.

судей

Гавриловой Н.В.,

Сальниковой В.Ю.

при секретаре

Присекарь С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 2-3245/11 по кассационной жалобе Я.В.В. на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2011 года по иску Я.В.В. к Администрации --- района Санкт-Петербурга об обязании поставить на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, компенсации морального вреда,

Заслушав доклад судьи Красиковой И.В., объяснения Я.В.В.; представителя Администрации - Ч.Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Я.В.В. обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Администрации --- района Санкт-Петербурга об обязании поставить на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что проживает в однокомнатной <адрес> совместно с супругой Я.Т.А.; указал, что страдает заболеванием, которое входит в перечень тяжелых форм заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2011 г. в удовлетворении исковых требований Я.В.В. отказано.

В кассационной жалобе Я.В.В. просит решение суда от 17 августа 2011 г. отменить, считая его неправильным.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истец зарегистрирован и проживает с 1999 года в отдельной однокомнатной <адрес>.

Также в указанной квартире с 1999 года проживает супруга истца Я.Т.А.

Согласно справке, выданной Санкт-Петербургским ГУЗ "Психоневрологический диспансер N 1" от <дата>, истец страдает заболеванием, которое входит в Перечень тяжелых форм заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный постановлением Правительства РФ от 16.06.2006 года N 378.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, признаются нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, граждане, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается Правительством Российской Федерации.

Порядок принятия на учет граждан в целях последующего предоставления им по договорам социального найма жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде установлен ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно Закону Санкт-Петербурга "О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма в Санкт-Петербурге" для постановки на учет учетная норма площади жилого помещения на одного члена семьи составляет 9 кв. м общей площади жилого помещения для проживающих в отдельных квартирах, уровень обеспеченности общей площадью зарегистрированных в квартире составляет более 18 кв. м

Как установлено судом и видно из материалов дела, истец является инвалидом второй группы по общему заболеванию, что подтверждается соответствующими документами и Перечнем тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июня 2006 года N 378.

Истец занимает отдельную однокомнатную квартиру, общей площадью 31, 64 кв. м., с супругой Я.Т.А., брак с которой не расторгнут. Таким образом, на указанной жилой площади проживает одна семья _, состоящая из двух человек, обеспеченность общей площадью жилого помещения составляет 15,82 кв. м., что более установленной учетной нормы.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку одно из необходимых условий для признания истца нуждающимся в жилых помещениях по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ - проживание в квартире, занятой несколькими семьями, отсутствует.

Суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку, судом не было установлено фактов, свидетельствующих о нарушении администрацией --- Санкт-Петербурга личных неимущественных прав Я.В.В.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку основаны на неправильном толковании действующего законодательства и направлены на переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи