Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11 января 2012 г. N 4а-2297/11 (ключевые темы: протокол об административном правонарушении - ДПС - движение автомобильного транспорта - КОАП - существенный недостаток)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 11 января 2012 г. N 4а-2297/11

11 января 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Крутикова К.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 127 Санкт-Петербурга от 29 сентября 2011 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 127 Санкт-Петербурга от 29 сентября 2011 года Крутиков К.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Крутиков К.В. просит судебные решения отменить, как вынесенные с грубым нарушением материального права. Указывает, что протокол об административном правонарушении и судебные решения не содержат полного описания события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в них отсутствуют данные о направлении движения транспортного средства. Также указывает, что в протоколе об административном правонарушении не указано на нарушение требований пунктов ПДД РФ, влекущих ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того указывает, что судьи вышли за рамки обвинения, указав на совершение Крутиковым К.В. маневра обгона.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 30.4, 30.6 КоАП РФ судья районного суда наделен теми же полномочиями, что и судья первой инстанции, в том числе на истребование дополнительных материалов и иные признанные необходимыми действия, имеет право проверить дело в полном объеме. Следовательно, при рассмотрении жалобы у судьи есть возможность восполнить недостатки, допущенные при рассмотрении дела по существу.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении и схемы нарушения, в них не указано направление движения транспортного средства под управлением Крутикова К.В. Вместе с тем, не являются существенными недостатками протокола, те, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела (жалобы).

Однако при рассмотрении жалобы на постановление, данные обстоятельства судом проверены не были и надлежащей оценки в решении не получили.

Более того, из материалов дела усматривается, что при проверке и оценке доводов Крутикова К.В., суд ссылается в качестве доказательства на письменные объяснения инспекторов ДПС Ф. и В., которые были получены судом с нарушением порядка, предусмотренного ст. 26.2 КоАП РФ, а именно указанные лица не были предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, следовательно являются недопустимыми доказательствами и не могли быть использованы судьей районного суда при вынесении решения.

Таким образом, судья Московского районного суда не выполнил требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, не воспользовался в соответствии со ст. 26.9 КоАП РФ свои правом сделать запрос (поручение) о проведении надлежащего опроса свидетелей по данному делу (инспекторов ДПС Ф. и В.), в связи с чем решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2011 года подлежит отмене, как незаконное и необоснованное, а жалоба - направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Крутикова К.В. отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Надзорную жалобу Крутикова К.В. удовлетворить частично.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко