Решение Санкт-Петербургского городского суда от 1 декабря 2011 г. N 12-929/11 (ключевые темы: движение автомобильного транспорта - КОАП - использование личного автомобиля - несоблюдение требований - доказательства полученные с нарушением закона)

Решение Санкт-Петербургского городского суда
от 1 декабря 2011 г. N 12-929/11

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Царевой М.Ю., рассмотрев 01 декабря 2011 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 08 ноября 2011 года в отношении

Паздерина А. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>

установил:

Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 08 ноября 2011 года Паздерин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Вина Паздерина А.В. установлена в том, что 02 июня 2011 г. в 18.30, управляя автомобилем Опель Вектра гос. номер N..., двигаясь по ул. Хошимина в направлении пр. Просвещения, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, совершая левый поворот с ул. Хошимина на ул. Композиторов по зеленому разрешающему сигналу светофора, не предоставил право проезда мотоциклу Ямаха гос.номер N... под управлением И.А., имеющему преимущество в движении, вследствие чего И.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

Паздерин А.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об изменении постановления и назначении наказания в виде штрафа, указывая, что полностью признает вину и раскаивается в содеянном, пытался договориться с потерпевшим о возмещении ему морального и материального вреда. У него на иждивении находятся новорожденный ребенок и жена, работа разъездного характера с использованием личного автомобиля является для него единственным средством к существованию.

В ходе рассмотрения жалобы Паздерин А.В. поддержал изложенные в ней доводы.

Потерпевший И.А. считает постановление судьи правильным, а наказание, соответствующим тяжести содеянного, пояснив, что Паздерин А.В. действий к возмещению ущерба не предпринимал.

Исследовав материалы дела, считаю постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 24.1, 4.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Однако в ходе рассмотрения настоящего дела судьей Выборгского районного суда Санкт-Петербурга указанные требования закона не выполнены.

Так, в постановлении не установлены обстоятельства правонарушения, а именно не указаны место и характер движения транспортного средства под управлением И.А., в связи с чем вывод о наличии у него преимущества в движении не мотивирован.

Кроме того, указание в постановлении места, времени и обстоятельств правонарушения не основано на исследованных и изложенных в постановлении доказательствах, так как в объяснениях Падерина А.В., показаниях потерпевшего И.А., свидетелей М.В.,, М.А., С.К. отсутствуют сведения о месте и времени правонарушения, а также - характере движения транспортных средств под управлением Паздерина А.В. и И.А.

При этом, в объяснениях М.А., на которые сослался судья, в нарушение требований ст. 25.6 КоАП РФ отсутствуют сведения о предупреждении последней об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем ее показания не могут быть использованы в качестве источника доказательств.

Таким образом, судом не выполнены требования ст. 26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления судьи и направление дела на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат исследованию остальные доводы жалобы.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 08 ноября 2011 г. в отношении Паздерина А. В. отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Паздерина А.В. возвратить в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья

Широкова Е.А