Решение Ленинградского областного суда от 1 ноября 2011 г. N 7-822/2011 (ключевые темы: комиссия по делам несовершеннолетних - административные правонарушения - протест прокурора - прокуратура - готовая продукция)

Решение Ленинградского областного суда
от 1 ноября 2011 г. N 7-822/2011

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре В.Н..,

рассмотрев протест прокурора Кингисеппской городской прокуратуры Шевченко К.В. на решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 4 октября 2011 года, принятое в отношении Ф.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального образования "Кингисеппский муниципальный район" Ленинградской области (далее - комиссия по делам несовершеннолетних) от 23 августа 2011 г., оставленным без изменений решением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 4 октября 2011 г., Ф.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

Из принятых актов усматривается, что 11 августа 2011 года в 19 часов 23 минуты Ф.В.., <данные изъяты> года рождения, находясь на территории Кингисеппской общеобразовательной школы N 6 по адресу: Ленинградская область, г. Кингисепп, ул. Восточная, д. 4, распивал алкогольные напитки с содержанием этилового спирта менее 12% объёма готовой продукции.

В протесте прокурора содержится просьба об отмене решения судьи и о принятии нового решения. В обоснование протеста указывается на то, что Ф.В. не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела и доводы протеста, прихожу к следующему.

Из судебного решения усматривается, что вывод судьи, проверившего законность и обоснованность постановления комиссии по делам несовершеннолетних от 23 августа 2011 г. о совершении Ф.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Ф.В. административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 11 августа 2011 г., рапортом полицейского Кошкина С.Ю. от 11.08.2011 г., объяснениями Ф.В.., другими материалами дела.

Доводы протеста прокурора не могут быть приняты во внимание, как необоснованные.

Из материалов дела усматривается, что Ф.В. 11 августа 2011 г. при составлении протокола об административном правонарушении и при даче объяснений в присутствии его законного представителя (матери) Фроловой А.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола заседания комиссии по делам несовершеннолетних N 454/11 от 23 августа 2011 г. (л.д. 21), рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Ф.В. было проведено с его участием и с участием его матери Фроловой А.А.

В ходе судебного заседания в Кингисеппском городском суде Ленинградской области 4 октября 2011 года Ф.В пояснил, что он был извещен письмом о заседании комиссии по делам несовершеннолетних, присутствовал вместе с матерью при рассмотрении дела комиссией, давал пояснения. Аналогичные показания были даны в судебном заседании отцом Ф.В.. Фроловым О.В.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что требования закона о надлежащем извещении Ф.В. о месте и времени заседания комиссии по делам несовершеннолетних были выполнены, тем самым, были созданы все необходимые условия для реализации Ф.В. права на участие в рассмотрении дела.

Таким образом, нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Наказание назначено в соответствии с законом, оснований для удовлетворения протеста прокурора не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 4 октября 2011 года, принятое в отношении Ф.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, протест прокурора Кингисеппской городской прокуратуры Шевченко К.В. - без удовлетворения.

Судья

А.И. Осоцкий