Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 27 января 2012 г. N 4а-2434/11 (ключевые темы: надлежащее извещение - лишение водительских прав - место рассмотрения дела - освидетельствование - дело об административном правонарушении)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 27 января 2012 г. N 4а-2434/11

27 января 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу Елисеева А. Ю., действующего в защиту

Фаворовой Ю.С., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 210 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 208 Санкт-Петербурга, от 06 июня 2011 года и решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 210 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 208 Санкт-Петербурга, от 06 июня 2011 года Фаворова Ю. С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 сентября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба защитника Фаворовой Ю. С. Ефимова С. С. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Елисеев А. Ю., действующий в защиту Фаворовой Ю. С., просит принятые судебные решения отменить, поскольку и мировой и районный суд рассмотрел дело в отсутствие Фаворовой Ю. С. без надлежащего извещения ее о времени и месте рассмотрения дела, протокол был составлен с нарушениями, место правонарушения было указано не верно, понятые при освидетельствовании отсутствовали.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Елисеева А. Ю. подлежащей удовлетворению частично, а именно в части отмены решения судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 сентября 2011 года.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствии может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.

Из решения судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 сентября 2011 года усматривается, что дело было рассмотрено с участием защитника Фаворовой Ю. С. Тихоновой С. В. При этом сведений об извещении Фаворовой Ю. С. о времени и месте судебного разбирательства ни решение, ни материалы дела не содержат. В материалах дела имеется только определение судьи Смольнинского районного суда от 15 августа 2011 года, которым судебное заседание было отложено на 02.09.2011 года на 10 час. 00 мин.

При этом тот факт, что при рассмотрении жалобы и вынесении окончательного решения по делу присутствовал защитник Фаворовой Ю. С. Тихонова С. В., не снимало с суда обязанности известить об этом судебном разбирательстве и лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Таким образом, решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 сентября 2011 года вынесено с существенным нарушением процессуальных прав Фаворовой Ю. С. и по этому основанию подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Фаворовой Ю.С. отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

Надзорную жалобу Елисеева А. Ю., действующего в защиту Фаворовой Ю. С., удовлетворить частично.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко