Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16 января 2012 г. N 22-357/11 (ключевые темы: неотбытая часть наказания - испытательный срок - лишение свободы - Уголовный кодекс - изменение приговора)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 16 января 2012 г. N 22-357/11

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Глущенко О.В.,

судей Нелюбова А.Г., Котиковой О.М.,

при секретаре Кудзиевой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Козлова В.А. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2011 года, которым

Козлов В. А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 11.04.2006 г. по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 22.09.2006 г. по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с присоединением неотбытой части наказания по приговору суда от 11.04.2006 г., окончательно - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 01.04.2011 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

осужден:

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа;

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 01.04.2011 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 01.04.2011 г. в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения осужденного Козлова В.А., адвоката Минина Л.Г. в его защиту, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Козлов В.А. просит приговор суда изменить, как чрезмерно суровый, и смягчить назначенное ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

В обоснование жалобы осужденный указывает, что он страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, имеет на иждивении малолетнего ребенка, преступление совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступлений и юридическая квалификация в жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

Наказание осужденному Козлову В.А. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Судом, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, но и данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так в качестве смягчающих обстоятельств судом учтено, что Козлов В.А. чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями, т.е. судом учтены обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе.

Вместе с тем, судом учтено, что Козлов В.А. имеет постоянное место жительства, не работает, не имеет постоянного легального источника доходов, положительных социальных связей, совершил преступление, будучи условно осужденным, в период испытательного срока.

Кроме того, с учетом имеющихся у Козлова В.А. судимостей, суд правомерно признал в действиях Козлова В.А. рецидив преступлений и правомерно учел данное обстоятельство в качестве отягчающего.

При указанных обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу о необходимости назначения Козлову В.А. наказания в виде реального лишения свободы, но не в максимальных пределах, установленных законом, без штрафа и обоснованно отменил условное осуждение с присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору на основании ст. 70 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, чрезмерно суровым оно не является.

В соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд обоснованно назначил осужденному отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания, поэтому расценивает доводы кассационной жалобы, как неубедительные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2011 года в отношении Козлова В. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи